Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Виновник ДТП был признан виновным, но не являлся законным водителем - кассационная жалоба на статью 264 или 111?

Вопрос №1064638 из г. Самара
опубликован 11.07.2010, 10:09

В результате ДТП мне был причинен тяжкий вред здоровью. Виновник ДТП был признан виновным по ч.1 ст.264 и приговорен к условному наказанию. После вынесения приговора выяснилось, что виновник имеет заболевание, которое не дает ему право управлять транспортным средством вообще. Попросту - медицинскую справку он купил. Узнав об этом, я подал кассационную жалобу. При новом заседании суд будет учитывать тот факт, что виновник по закону не являлся водителем? Можно ли его судить не по 264 статье, а, например, по 111? Причиной ДТП стала его болезнь нервной системы - он отключился за рулем! Ведь согласно статье 111 УК РФ если человек знает о возможных последствиях своих действий и причиняет своими действиями при помощи любых машин тяжкий вред здоровью, то это расценивается как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Портнов Владимир Алексеевич

Адвокат Астрахань, стаж 14 лет

5.0 6 отзывов

Антон! В Вашем случае подача кассационной жалобы о неправильной квалификации деяния виновника ДТП будет отклонена! Поскольку наказание за совершение ДТП с тяжкими последствиями предусмотрено ст. 264 УК РФ. Несмотря на то что у виновника имеется справка о наличии у него заболевания запрещающего управление транспортным средством это не может служить основанием для переквалификации его действий на ст. 111 УК РФ! Поскольку на момент получения им водительского удостоверения он также предоставлял справку об отсутствии у него заболеваний запрещающих ему управление транспортными средствами! И в суде кассационной инстанции скорее всего не будет рассматриваться вопрос о законности выдачи ему водительского удостоверения.

11.07.2010, 10:19

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Быстрова Татьяна Викторовна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 34 годa

4.9 156 отзывов

Здравствуйте! Статья 111 УК РФ здесь не пройдет, поскольку она предполагает умышленное причинение тяжких телесных повреждений, а здесь, все-таки, грубая неосторожность. Можете ставить вопрос о том, что наказание несправедливо мягкое, но здесь еще, как суд посмотрит: с одной стороны незаконное получение прав может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, но сама болезнь м.б. и смягчающим.

11.07.2010, 10:28

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31804 отзывa

Виновник осужден правильно.Однако, не понятно, что вас больше волнует-мера наказания или возможность возмещения материального и морального вреда Вы имее е на

это полное право и квалификация действий для решения этого вопрса значения не имеет.

11.07.2010, 10:31

Спросить юриста

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат из города Москва

4.8 6834 отзывa

Кассационная инстанция Вам ничего не даст. Советую обратиться с гражданским иском в суд о компенсации морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности.

11.07.2010, 12:11

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Виновник ДТП был признан виновным, но не являлся законным водителем - кассационная жалоба на статью 264 или 111?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы