Водитель с заболеванием нервной системы - ответственность за ДТП и незаконное получение водительского удостоверения
опубликован 13.01.2011, 16:24
В результате ДТП пассажир легкового автомобиля получил тяжкий вред здоровью. Водитель был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УПК РФ. Через 1 месяц после суда выяснилось, что виновник был освобожден от службы в армии по причине наличия у него заболевания нервной системы: поражение нервной системы инфекционного, паразитарного и вирусного происхождения; нарушение работы спинного и головного мозга, атеросклероз и расстройство памяти! Водителю 33 года. Водительское удостоверение получил в 18 лет. Причиной ДТП стало то, что водитель из-за заболевания отключился за рулем и выехал на полосу встречного движения. С таким заболеванием он не имел права управлять транспортным средством. Судя по всему, медицинскую справку при прохождении шоферской комиссии он получил незаконно. Какую ответственность понесет за данное преступление водитель и врачи, выдавшие ему медицинскую справку? Возможно ли на водителя возбудить уголовное дело по по ч.2 ст.111 УПК РФ? Ведь он знал, что болен; знал, что может произойти, если он отключится за рулем! Т. е. его можно обвинить в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по косвенному умыслу. Можно ли, учитывая факт незаконного получения водительского удостоверения, изменить приговор по ч.1 ст.264 на приговор по ч.2 ст.111 с проведением дополнительного расследования? Какая уголовная ответственность грозит виновнику ДТП?
Антон, начитались Вы чего-то... Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ - вина в форме умысла. Преступление по ст.264 УК РФ - именно отсутствие умысла, неосторожное преступление (он ведь, садясь за руль, не предвидел возможности наступления опасных последствий). Приступ - вне воли человека. Не сел бы за руль - ничего бы не произошло. Не забивайте себе голову.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
По ст. 111 УК РФ он подлежать уголовной ответственности не будет. Будет стоять вопрос о том: подлежит ли он вообще уголовной ответственности? На этом основании решение суда по ст. 264 УК РФ может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Будет назначена психиатрическая судебная экспертиза. Если будет признан невменяемым, то вообще избежит любой уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ совершается только с прямым умыслом, а преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ по неосторожности - самонадеянность или небрежность. В данном случае "на лицо" - совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, так как водитель ТС самонадеянно полагал, что его состояние здоровья не сможет помешать управлению ТС, что в результате привело к ДТП. Ни о какой статье 111 УК РФ в данном случае не может быть и речи. Доказать причастность врачей к постановке неверного диагноза, допущенного при прохождении врачебной комиссии ни теоретически, ни практически не возможно! Разве врачи при прохождении медицинской комиссии в спинной или головной мозг заглядывают или МРТ заставляют делать?! Глупости все это!
Вы свои сообщения, которые мне шлете на электронную почту здесь размещайте, зачем стесняться?!
Равно как зачем мелочиться - это не ДТП было, а покушение на убийство ( ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 УК РФ), а врачи все в сговоре и юристы тоже
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Виновник ДТП был признан виновным, но не являлся законным водителем - кассационная жалоба на статью 264 или 111?
Трезвый водитель выехал на полосу встречного движения и столкнулся с другим автомобилем, причинив смерть и тяжкий вред здоровью
Как поступить при ДТП с телесными повреждениями и отсутствием претензий пассажира - ситуация и возможные решения
Безденежный водитель, виновник ДТП, может рассчитывать на бесплатного адвоката?
Пассажир мопеда отказывается от судебно-медицинской экспертизы после небольшого ДТП, где водитель мопеда нарушил ПДД
«Истец требует возмещения ущерба в связи с ДТП, вызванным нарушением правил дорожного движения»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут