Отказ суда в разделе квартиры в Минске на основании статьи 30 ГПК - правомерность решения.
опубликован 27.05.2016, 11:34
Здравствуйте, Юрий!
В Вашем случае иск должен быть подан по месту нахождения спорной квартиры, поэтому определение суда правомерно!
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Удачи Вам!
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Да, все верно- недвижимость то в Минске.
Статья 30. Исключительная подсудность
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 30]
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Здравствуйте!
Правомерно. Здесь исключительная подсудность, а не общая. Иск должен быть подан по месту нахождения квартиры.
Здравствуйте. Да, правомерно, если вы подали исковое заявление в суд РФ.
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Здравствуйте, Юрий!
Правомерно. Потому что в данном случае не имеет значения где находится ответчик.
По общему правилу, да - нужно подавать по его месту жительства.
Но есть исключение - это именно ст. 30 ГПК РФ. Поэтому в данном случае только в Минске.
Т.е. в данном случае альтернативы не существует.
Все правомерно Есть договорная подсудность,когда по договоренности междду сторонами можно определить суд в который подавать А есть исключительная подсудность ст30 ГПК РФ,когда не применяется ст28 ГПК РФ о том что иск подается по месту нахождения ответчика.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ Кодекс дополняется новой статьей 30.1. См. текст в будущей редакции.
Ст. 48 Кодекса Республики Беларусь от 11.01.1999 № 238-З "Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" указывает:
"Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества."
В России Вам должны были отказать по ст. 135 ГПК РФ.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
дело неподсудно данному суду.
А ссылка на ст. 30 ГПК РФ несостоятельна - здесь суд неправ.
Дело подлежит рассмотрению белорусским судом.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ханты-Мансийск
Похожие вопросы
Разве бывший муж может продать квартиру если она находится под арестом?
Ответчик в длительной командировке оказался не в курсе судебного разбирательства, при котором принято решение в его отсутствие.
Суд отклонил иск об оспаривании решения общественной организации из-за несоответствия записи в протоколе требованиям.
Решение суда о разделе имущества вступило в силу, однако районный суд отказал в принятии заявления на раздел остального имущества.
Суд отказал в разделе после развода - квартира все еще на муже или необходим еще один иск?
В какой суд подавать иск по прописке исца или ответчика, если они находятся в разных населенных пунктах?
Как добиться выигрыша в иске о разделе участка при встречном иске и предложении эксперта по вариантам раздела?
Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?
Иск на раздел квартиры в браке - решение суда 2 инстанции 90/10 – возможность опротестовать и сроки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут