Моя борьба за возмещение ущерба после ДТП - результаты судебных разбирательств и новая апелляция от виновника

Вопрос №1066082 из г. Ярославль
опубликован 13.07.2010, 17:11
31.07.09 Я попал в ДТП, виновник не пропустил встречный автомобиль совершил столкновение и отлетел в меня сумма ущерба у первого потерпевшего 380000 р. у меня 90000 р., я обратился в страховую компанию виновника, которая провела экспертизу и приняла у меня необходимые документы для возмещения ущерба, но по истечении месяца страховую компанию лишили лицензии, тогда я обратился в мировой суд (виновник привлекался в качестве третьего лица) который принял решения взыскать с РСА всю сумму ущерба в мою пользу, виновник подал апелляционную жалобу о том что небыли учтены интересы первого пострадавшего, районный суд принял решение изменить решение мирового судьи и взыскать с РСА в мою пользу 40000 р. решения судов вступили в законную силу и по исполнительному листу я получил с РСА эту сумму, на оставшеюся сумму я составил заявление о взыскании с виновника, мировой суд принял решение в мою пользу но виновник опять подал апелляцию о том что не согласен с суммой ущерба и требованием провести повторную экспертизу тк на первоначальную экспертизу его не приглашали. Что теперь делать я не знаю тк часть ремонтных работ мне уже произвели.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Алексей! В основу новой экспертизы будут взяты те документы которые вы предоставляли в страховую компанию и на основании которых вам определяли сумму причиненного вам ущерба! Сам автомобиль для проведения экспертизы у вас никто не потребует! Более того как правило разница в сумме меняется в зависимости от того какой процент рабочих часов берет при составлении оценки эксперт! Так что существенного влияни на данную сумму это повлиять не может! Более того виновник участвовал в суде при рассмотрении иска к страховой компании и сумму ущерба не оспаривал! Таким образом его заявление о том что он не согласен с суммой ущерба не согласен учитываться не может поскольку уже есть вступившее в законную силу решение суда!

13.07.2010, 17:18
Оценка автора вопроса:
Правильно Владимир Алексеевич ! В последнем решении Мирового судьи об этом так и сказано " в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ" но я не могу понять сто он хочет!
Огромное СПАСИБО!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Уважаемый Алексей!

Раз ремонт начат, надо его заканчивать и требовать возмещение стоимости произведённого восстановительного ремонта.

Назначение экспертизы - вопрос. Вам следует доказывать, что ответчик был уведомлён надлежащим образом. Суд вправе назначить повторную экспертизу при доказанных определённых нарушениях.

С уважением, Коваль С.В.

13.07.2010, 17:16

Если работы уже произведены, то требования нужно уточнять на фактическую сумму подтвержденных расходов, тогда вместо виртуальной экспертизы будет рассматриваться смета на произведенный ремонт. Если этих документов нет, или в них меньшая сумма, тогда надо проводить повторную экспертизу по имеющимся материалам: справка ГАИ о повреждениях, материалы первой экспертизы, фото материалы (обычно при экспертизах делают большое кол-во фотографий всех повреждений) в этом случае машина не требуется. Повторная экспертиза проводится за счет ее инициатора, кстати, и уже произведенный ремонт или частично произведенный ремонт не является проблемой при наличии документов указанных выше.

13.07.2010, 17:18

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 025 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 639 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 749 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 129 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 138 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 332 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 180 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 525 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 333 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 388 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 072 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 014 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 819 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 602 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 80 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских