Недопустимость протокола допроса без предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательства вины
Вопрос №10666044
из г. Ставрополь
опубликован 28.05.2016, 13:11
опубликован 28.05.2016, 13:11
При допросе подозреваемого следователь не предупредил об использовании показаний в качестве доказывания вины (в протоколе есть только ссылка на статьи, но содержание статей не расшифровывалось). Можно ли признать протокол допроса недопустимым.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если есть доказательства того, что содержание статей не озвучивалось, то можно.
28.05.2016, 13:13
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 481
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 507
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
90
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
144
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ
Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?
В чем риск неподписания протокола допроса в уголовном деле?
Отсутствие указания времени допроса в протоколе - как внести поправку даты и времени?
Нарушил ли следователь закон, не указав данные свидетеля и подписав протокол допроса самостоятельно?
Оспорить легальность - перенос показаний свидетеля из протокола допроса в протокол очной ставки
Допрос несовершеннолетнего обвиняемого - допустимые доказательства при отсутствии психолога.
Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут