Возможные способы осуществления права пользования жильем при продаже исходя из различных ситуаций

Вопрос №106907 из г. Москва
опубликован 23.08.2003, 12:14

Я задавал вопрос №105685, но, из-за не полных данных о ситуации, которых у меня нет возможности получить, не смог полностью удовлетвориться ответом, - и всё же я убедительно прошу, по возможности, раскрыть подробнее следующие, по-моему - наиболее вероятные, варианты: 1.-В случае, если бывшая жена является собственником жилья, и при продаже (смене собственника) я не утрачиваю право пользования жилплощадью, - как себя вести, т.е. как это право пользования осуществляется на практике?, и 2.-если суд уже признал (по её иску) меня утратившим право пользования жилым помещением, - как подаётся встречный иск о вселении, что он мне даст и на сколько это возможно в случае, если на момент подачи встречного иска бывшая жена уже уедет на ПМЖ в Израиль, а квартира будет продана? Заранее благодарю и прошу извинить, ещё раз, за скудные сведения о ситуации.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Если суд уже признал вас утратившим право пользования, то вы не можете пользоваться и жить в квартире. Можете только обжаловать решение в кассаиции или в порядке надзора, тогда претендовать на сохраненение права пользования.

23.08.2003, 20:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 24 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Гражданский ПРОТЕСТ

Юридическая фирма из города Зеленоград, стаж 1 год

5.0 31 отзыв

Уважаемый Андрей!

Советуем обжаловать или подать заявление о пересмотре судебных актов, вынесенных по делу об утратите Вами права пользования жилым помещением.

Так, Статья 61 ГПК РФ "Основания для освобождения от доказывания" устанавливает:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

23.08.2003, 12:39

Спросить юриста