Ошибочное название банка-взыскателя в акте ареста имущества - что делать?

Доброго времени Михаил!

Согласно со статьей 14 Федерального закона

от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пишется заявление где указывается что Прошу Исправить описку (явную арифметическую ошибку), допущенную в постановлении ___________________________________________________________

(указать наименование, дату и номер постановления)

в рамках исполнительного производства № _______________________,

(указать номер исполнительного производства)

а именно ________________________________________________________________

Вот собственно и все!

Оспорить само наложение ареста на этом основании не получится, т.к. арест налагается на основании постановления, в акте допущена техническая ошибка, которая не влияет на содержание самого акта. ст. 441 гпк рф.

Это никак не использовать. Потому что это признают опечаткой, технической ошибкой. И никаким доказательством в рамках КАС РФ это уж точно не является.

Если хотите оспорить действия пристава, то оспаривать нужно по существу.

Например, предоставить документы на имущество, о том что имущество принадлежит третьим лицам.

От них подать в суд заявление.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Из указанных норм права следует, что действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Здравствуйте. Нет, не получится это использовать Составление акта описи и ареста является технической процедурой, и на законность процедуры наложения ареста не влияет, не нарушает требования ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ от 02.10.2007

Исходя из ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ № 229, акт описи и ареста не подлежат самостоятельному обжалованию, поскольку он не создает никаких прав и обязанностей, является следствием постановления о наложении ареста.