Вопросы о противоречиях предоставленных сведений в суде и их влиянии на решение по лишению права управления ТС - нарушение материальной или процессуальной нормы?

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Ваш ответ мне помог, но с нормой неполно ответили. Поясняю: суд считает, как и прокурор (истец), что я не вылечился спустя 2 года со снятия с учёта - поэтому снятие с "Д" учёта для суда края всех инстанций не является основанием для отказа в иске, хотя иск был подан на основании сведений из наркологии о постановке на учёт, а теперь мотивируют экспертизой, которая УСТАНОВИЛА ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ: ОТСУТСТВИЕ ПАТОЛОГИИ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ, несмотря на то, что у меня одна УДВОЕННАЯ почка (в материалах дела выписка урологов имеется), ну и несмотря на отсутствие алкоголя в организме, в соответствии с Постановлением Минздрава СССР №140 "о диагностики", и несмотря на свидетельские показания о том, что я НЕ УПОТРЕБЛЯЮ вредные вещества, вообще - в 2011 году это был единичный случай, который привёл к отравлению и к обращению за медицинской помощью в наркологию, для снятия интоксикации. Теперь из АЛКАША я ПРЕВРАТИЛСЯ в ПСИХА БЛАГОДАРЯ судмед экспертам, которые УСТАНОВИЛИ у меня ПРИЗНАКИ АЛКОГОЛИКА, вопреки законам: "об экспертной деятельности"; "права пациента" естественно и вопреки двум Постановлениям Минздрава №704 и №140. Вот, ТАК ВОТ ..... От меня прокуратура и Минздрав края скрывали снятие с учёта - имеются письменные ответы, я обнаружил этот документ в материалах дела суда.