Суд отказал в жалобе на противоречия в дорожных знаках - требуется привязка к местности для подтверждения позиции

Мною на ГИБДД г. Химок была подана жалоба по делу об административном нарушении "поворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками", ввиду того, что знаки противоречили друг другу - один знак предписывал поворот направо (по несуществующему направлению), а другой знак показывал, что дорога есть только прямо и налево (что и соответствовало истине). К жалобе были приложены качественные фото с мобильного телефона с включенным GPS привязкой. На фото видны противоречащие друг другу знаки, рекламные плакаты, с упоминанием этой улицы, а также окружающая местность, легко идентифицируемая при желании. Знаки находились на развязке, на пустыре, до ближайшей таблички с улицей, установленной на домах, было далеко, поэтому снять в одном кадре это было невозможно, тем более, что произошло это ночью. Более того, эти знаки до сих пор стоят на той улице, вводя в заблуждение водителей и позволяя инспекторам ГИБДД выполнять планы по штрафам. Судья отказал мне в жалобе, мотивировав это тем, что "представленные фотографии не подтверждают мою позицию, поскольку не имеют привязку к местности". Вопрос. Какую железобетонную привязку к местности нужно осуществить, чтобы фотографии подтвердили мою позицию о противоречивых друг другу знаках? И что указано на этот случай в законе?