О распространении ложных сведений о человеке с медотводом от прививок в дошкольном учреждении

Спасибо за ответ. А то, что это высказывание, как мне сказали в предположительной форме, а должно быть в утвердительной?

Она - это конкретно говорили про меня (назвали точно о ком речь), просто перед этим ещё обвинили в другом. Сообщали это моему работодателю. Предположение из-за того, что не точно болеет спидом, а может быть спидоносной. Правда не понятно, как можно прививки со спидом связать.

Работодатель уже дала показания, я цитирую из них.

Здравствуйте, уже давно идёт суд. У меня есть диктофонная запись заседания суда. Там многолетний конфликт. Он в тот день позвонил работодателю, сообщил (кричал), что я нарушила ... (я доказала в суде, что такого события вообще не было), а потом ещё кричал вот это, сказал ей, что не впустит меня на работу и ещё, что я вообще не имею права работать воспитателем, т.к. у меня нет диплома о пед.образовании (у меня диплом о среднем профессиональном образовании по другой профессии, плюс ДПО по профилю педагогики, плюс заканчиваю обучение в педагогическом колледже. При проверке ко мне претензий не было). Я чуть не потеряла работу из-за действий человека. Подверглась много каким унижениям. Так мало того, что он ей всё это сообщил, она тут же начала проверку проводить и естественно все узнали всё. А он в этот же день отправился в полицию и написал на меня заявление за клевету, что я распространяю ложные сведения, что он назвал меня заразной и сказал, что не будет впускать меня на работу. Я ещё 2 месяца была подсудимой. На суде поменял обвинение на другое подобное. Теперь свидетели дали показания. Подтвердилось, что никакого нарушения, в с моей стороны не было. Всё подтвердилось про него (дословно). Он отказался от обвинения. А мне надо решить отказаться или доводить до конца. Забыла написать, что у него близкий родственник в полиции, который даже в суд представил на меня характеристику, которая не обосновано заниженную.