Риски принятия оборудования на ремонт по расписке без подписания полноценных документов в России

Это (расписка о приёме оборудования) признаётся письменным доказательством в суде, если будет спор по поводу ремонта оборудования.

Ст. 71 ГПК РФ указывает:

"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)."

Нет никакого нарушения законов.

Может быть нарушение только порядка, установленного работодателем (ремонтником).

Кто принял оборудование в ремонт, тот может нести материальную ответственность.

Ст. 244 ТК РФ указывает:

"Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество."

Никакого нарушения нет. Принять можно документом, подтверждающим принятие. Это может быть акт, расписка, отметка на накладной и т.д. Главное, чтобы тот, кто подписал эту расписку обладал полномочием ее подписывать. Это полномочие может быть в силу Устава организации, доверенности или вытекать из обстановки

.

ГК РФ

Статья 182. Представительство

 

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

...

Другой вопрос в том, что данная расписка может не подтверждать наличие конкретного обязательства отремонтировать данное изделие, поэтому при составлении любой расписки надо внимательно отнестись к составлению ее текста.

Если кто ремонтирует занимается этим на постоянной основе , то это может быть расценено как незаконное предпринимательство! А так по сути расписка может быть вполне расценена как доказательство ст. 55 ГПК РФ и по ней будет взыскана сумма оборудования + убытки ст. 15 ГК РФ!

Так если это не официальная "контора" то придется доказывать в суд одной стороне о том что она отдала и на каких условия была договоренность , если будет расписка шанс будет взыскать (т.е. расписка будет иметь силу договора ст. 421 ГК РФ). Но есть практика что суды ее не примут во внимание! Кто принял как раз то не чем не рискует , скажет я на добровольных началах по дружески ему пообещал все отремонтировать! Но это вопрос уже другой в случае рассмотрения спора в суде будет учитываться все , и все показания свидетелей и т.д.

Принятие оборудования на ремонт по расписке работника сервиса ничем не грозит только при условии что в последствии руководитель организации одобрит подобный прием оборудования .Не думаю,что у работника сервиса есть специальные полномочия по приему оборудования подобным образом.

Если же руководитель этого сервиса не одобрит прием оборудования то к работнику могут быть применены меры дисциплинарного взыскания стст192 и 193 ТК РФ,за то что работник превысил свои полномочия ,приняв оборудование без согласования с руководством

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 23.05.2016)

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 183]

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

При неблагоприятных обстоятельствах. Можно обратиться в суд по 131-132 гпк рф. И доказать так как расписка имеет юридическую силу.

Статья 55. Доказательства

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 55 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 55 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Здравствуйте. В действиях сотрудника никаких нарушений нет, но все риски по сохранности, ремонту оборудования без оформления официальных документов теперь несет он, все убытки лягут на этого сотрудника, статья 15 ГК РФ.

конечно пострадает