В чем тут разница и каковы могут быть последствия такой формулировки?

Здравствуйте Татьяна, те вещи,имущество, которое Вы разделите посредством данного судебного заседания и заключение мирового соглашения, будет является отправной точкой перехода собственности из общей совместной в личную, частную собственность. Соответственно то что не войдет в соглашение,может стать предметом отдельного искового заявления о разделе имущесвта, так как фактически обе машины приобретены в браке, то только Ваше волеизъвления их как может включить, так и выключить, в данный раздел имущества. Суд согласно ГПК рассматривает в суде только те обстоятельства которые представлены в суде.

Так же не ясен момент с продажей Вашей автомашины толи в период брака Вы ее продали толи после расторжения.

Исходя из имеющиеся информации можно предположить что

1.) Так как Вы продали уже машину и факт совершен, то сумма денег является Вашей общей собственностью и другая машина так же является общей собственностью, поэтому здесь ВЫ делите только машину и деньги, и получается то что муж забирает себе машину, а Вам остаются деньги, но стоимость машины не известна, а Семейный кодекс исходит из равенства долей супругов, поэтому предполагаю что выставляя машину в данному свете необходимо будет сделать ее оценку, чтоб ее стоимость была приблизительно равна сумме денежных средств у Вас от продажи машины.

Что естественно, затянет время.

Суд принимая мировое соглашение должен видеть что права и свободы одного из супругов данным соглашением не ущемлены

2 вариант муж с Вами по поводу машины хочется посудиться отдельно,и пока предлагает исключить их из общего имущества, чтобы потом подать на раздел у Вас в части денег, а Вы на него в части машины. У кого то из Вас машина подороже у меня появляется такое предположение, что может сейчас или в последствии может стать предметом спора.

С уважением Дмитрий