Вопрос о признании действительности договора по практике - роль подписи и помощь трудовой инспекции

Вопрос №10800962 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.06.2016, 15:19

Очень нужна помощь опытного юриста. Судья сказал, что дело такое у них первое. Я проходил практику по договору, который ответчиком видно так и не был подписан, существование его они ставят под сомнение. Там обещалось выплачивать стипендию в размере МРОТа. Вопрос: если я докажу существование договора и факт прохождения практики, будет ли он считаться действительным без их подписи? По логике закона вроде бы я прав, однако это были не трудовые отношения, как быть? Может трудовая инспекция поможет?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Пишите жалобу в трудовую инспекцию и в ПРОКУРАТУРУ

14.06.2016, 15:21

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Илья

Автор вопроса

0 отзывов

А в суде теперь проиграю?

14.06.2016, 15:24

Спросить юриста

Жарова Ольга Валерьевна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.4 2163 отзывa

Добрый день,

Всё от судьи зависит. А если такое дело первое...то от того, как будете доказывать и аргументировать. Попробуйте представить все переписки и договорённости по договору. Он может считаться действительным без их подписи, если Вы фактически выполняли работу.

14.06.2016, 15:29

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о признании действительности договора по практике - роль подписи и помощь трудовой инспекции

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы