Является ли для судьи «АКТ ввода в эксплуатацию…» достаточным доказательством не допоставки горячей воды?
опубликован 15.06.2016, 07:56
Истёк срок эксплуатации счётчика горячей воды (показания составили 156 куб. м, за 4 года). В течение последующих 11 месяцев продолжал платить по счётчику (показания составили 44 куб. м) Через 11 месяцев счётчик ввели в эксплуатацию пломба осталась таже, счётчик не снимали, показания счётчика по «АКТУ ввода в эксплуатацию…» зафиксированы как 200 куб. м, а с меня требуют оплаты по нормативу 3,2 куб. м *4 чел.*11 мес.=140,8 куб. м Т.е. получается за 96,8 куб. м не поставленной горячей воды я должен платить? Является ли для судьи «АКТ ввода в эксплуатацию…» достаточным доказательством не допоставки горячей воды? Отменит ли судья такое исковое требование?
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Право горводоканала на срыв пломбы из-за отсутствия паспорта на счетчике при наличии акта проверки и печати ЖКХ
Оплата расхода воды и электроэнергии до подписания акта - кто несет ответственность?
Водоканал отказывается делать перерасчет за не переданные показания счетчика на воду - правомерно ли это?
Недоумение потребителей - зачем платить дважды за воду после установки счетчика?
Вопрос исковой давности на отсутствие акта ввода в эксплуатацию торгового павильона, функционирующего более 15 лет
Законность выставления счета на оплату по показаниям счетчика холодной воды после поверки
Срок эксплуатации счётчика горячей воды и стандарты потребления - кто прав?
Купила квартиру в августе за 2 месяца сделала ремоно в октябре заехали 30.10.2010.
Управляющая компания требует повторный акт ввода в эксплуатацию после поверки счётчиков воды - законно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут