Истец оценил ущерб в 90 т.р., а СК выплатила только 7 т.р. - опыт ответчика в защите своих прав.

Стоимость восстановления т\с истца оценена независимым автоэкспертом в 90 т.р., с учётом износа (50%) - 50 т.р. СК выплатила 7 т.р. Что называется, почувствуйте разницу. Иск подан к СК о возмещении ущерба с учетом износа за вычетом выплаченных 7 т.р. и к виновнику ДТП на сумму невозмещенной части ущерба (40 т. р. с копейками) + расходы на адвоката, экспертизу и госпошлину солидарно к обоим ответчикам. Првомерно ли? Мировой суд решил, что, да. Снизил только расходы на адвоката. При этом не учёл возражений ответчика по поводу предъявленных истцом документов. Истец приобрёл а\м за 9 дней до ДТП. Номера-транзитные. В течение следующих суток: 1)подал документы в СК. В списке док-в к Заявлению не указана Справка ГИБДД ф.748 (т.е., не предъявлена?); 2)осмотр т\с произведен без привлечения ответчика. При осмотре зафиксировано ещё 4 повреждения, которых во время разбора не видели ни ответчик, ни его свидетель, ни истец при том, что они не являются скрытыми. Акт осмотра не имеет номера, VIN не совпадает с указанным в договоре к\пр и Справке о ДТП, не указаны другие участники ДТП, собственником указан продавец а\м Б., в Акте расписывается истец Ш.,нет расшифровки подписи эксперта, его квалификации;3)Справка о ДТП без даты, в ней дописаны те самые 4 повреждения., тем же почерком, другой ручкой и не заверены подписью, сделавшего дополнения лица (только фамилия). В мат-х дела из ГИБДД дополнения в справке отсутствуют, печать N1 только одна;4)Отчет о размере компенсации заказан истцом Ш., а собственником опять записан продавец Б., причем в договоре на оценку не указаны паспортные данные заказчика, только ФИО и адрес, который, кстати, не совпадает с регистрацией. В Отчете нет никакой информации о специалисте по оценке (квалификация, стаж работы в оцен. Деят-ти), данные только на ИП, с которым заключен договор на оценку, подписи не скреплены печатью, она есть на отдельном листе, где откопированы данные о квалификации, страх. Полисе и т.д. Исполнителя по договору. Заключение сделано на основании Акта осмотра, сделанного по направлению СК.,VIN не совпадает с указанным в договоре к\пр. и Справке о ДТП. Кроме этого, в заседании представитель истца на вопрос судьи о возможном предъявлении а\м к осмотру сообщил, что истец его продал. В каком состоянии, когда, какие расходы понес на ремонт - неизвестно. К тому же, в протокол эта информация не была занесена. За порогом суда истец предлагал возместить ущерб за поцарапанный бампер в размере 12 т. р. (за услуги юриста он заплатил столько же.Совпадение?) Повестка в мировой суд была получена через 11 мес. после ДТП. Через месяц ответчик получил 2 гр. инвалидности (по общ. заболеванию). В итоге, вместо полноценной реабилитации вынужден был целый годходить по судам. На сентябрь назначено заседание районного суда по апел. Жалобе. Никаких письменных доказательств своей правоты у ответчика нет. Есть только показания свидетеля, присутствовавшего при разборе в ГИБДД и недоверие к документам, предъявленным истцом. Ответчик признает только повреждение одной детали, указанной первоначально. Что ещё можно предпринять ответчику для отстаивания своей позиции? На какие законы, кодексы можно опираться? Спасибо.