Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Экспертами допущена ошибка в подсчетах - является ли их заключение законным на основании статьи?

Вопрос №10890690 из г. Москва
опубликован 26.06.2016, 15:15

Экспертами допущена ошибка в подсчетах, явная и доказывать что это ошибка не нужно, на основании этих подсчетов сделано заключение экспертов. Вопрос: является ли это заключение законным? Если нет, то на основании какой статьи?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сакунова Юлия Александровна

Юрист Москва, стаж 25 лет

4.8 36079 отзывов

Почитайте ст. 55, 56 ГПК о доказательствах и доказывании. Вы просите указать то, чего нет - то есть нет такой статьи, которая бы гласила, что ошибочное заключение экспертов незаконно. Выводы об экспертизе как о надлежащем и допустимом доказательстве делает суд. Вы должны доказать суду, что эксперт ошибся в подсчетах и представить свои расчеты.

Сергей, простите, но как-то все пальцем в небо, так как суд выносит решение по конкретному делу и с учетом конкретных обстоятельств, а вы пытаетесь обобщать.

26.06.2016, 15:30

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 55. Доказательства

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43306 отзывов

Сергей, вы можете такое экспертное заключение оспорить.

26.06.2016, 15:18

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо за ответ, я не могу в нескольких предложениях написать материалы всего дела в 6 томах. Поэтому задаю только краткие вопросы для собственных умозаключений. Вы верите в честность всех судей, к сожалению это не так! Я на данный момент, поймите меня правильно борюсь с судебным беспределом Перовского суда!

26.06.2016, 16:01

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31829 отзывов

Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы на основании ст.87 ГПК РФ. Что мешает?

26.06.2016, 16:14

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Уважаемая Стрикун Галина Владимировна ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы на основании ст.87 ГПК РФ. суд отклонил, а так не чем не мешает! Спасибо за ответ.

26.06.2016, 23:12

Спросить юриста