Сомнения в допустимости показаний тайного свидетеля - перед кассацией опровергнуть основу приговора?

Вопрос №10908136 из г. Владивосток
опубликован 28.06.2016, 17:15

Адвокаты и Юристы! В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?

Читать ответы (1)

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист

из города Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Если есть по данному факту Постановление отказа за отсутствием состава преступление,то это означает,что нет уголовного дела.

28.06.2016, 19:37

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнения в допустимости показаний тайного свидетеля - перед кассацией опровергнуть основу приговора?

Владивосток - онлайн услуги юристов

Допрашивание тайного свидетеля и его показания в суде - противоречия в уголовном деле

Недопустимость показаний тайного свидетеля в основе приговора - противоречие материалов уголовного дела

Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?