Как поступить, если повреждение крыла авто после аварии оказалось незначительным, но ремонтное вмешательство ухудшило его состояние?
опубликован 29.06.2016, 11:48
Я являюсь потерпевшим в результате аварии, эксперт-оценщик сказал, что повреждение крыла авто незначительное (вмятина) - ремонт, а не замена, я не согласен, т.к. отремонтированное крыло хуже первоначального, что делать?
Есть такое понятие, как утрата товарной стоимости.
Именно это Вы и можете требовать.
Только скорее всего, в судебном порядке.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Есть методики расчетов, есть трудоемкости завода изготовителя. По этому если там небольшая площадь повреждения, то замену ставить не будут, так как это не целесообразно для страховой компании. Существуют ремонтные воздействия на кузовные детали, именно ими эксперт и руководствуется! А вообще надо смотреть индивидуально.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Эта вмятина не требовала замены детали.
Спор о необходимости замены или ремонта переднего крыла после дорожно-транспортного происшествия
Как составить заявление на замену крыла по КАСКО, если страховая предлагает только ремонт?
Возможно ли получить новое крыло от страховой компании при ДТП, где я не был виновен?
В РОСНО считают, что они не должны платить за крыло, покраску и 3 часа работы по замене.
Испорченное крыло - как получить компенсацию и избавиться от лаковых разводов и песка?
Неадекватная автоледи оставила вмятину на автомобиле - испытание на экспертов по оценке вреда и поиски запчасти
Как правильно решить вопрос с поврежденным автомобилем - замена крыла полностью или его ремонт?
Спор о ремонте после ДТП - эксперты не сходятся в мнениях и возникают вопросы о законности выплат.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут