И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Вопрос №1096373 из г. Москва
опубликован 27.08.2010, 10:21

Question

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? 
 Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе), 
 правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)?
 и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?
 Или достаточно его решения по самим требованиям?
 Спасибо.

Коршунова Юлия Геннадьевна · Accepted Answer

Здравствуйте, Николай!

Ответы на Ваши вопросы:

1. "правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? "

Согласно п. 3 статьи 196 ГПК РФ суд МОЖЕТ выйти за пределы заявленных требований если это прямо предусмотрено Федеральными законами. Семейным кодексом РФ такая возможность не предусмотрена, в отличии например от статьи 394 ТК РФ, которая дает право суду (при вынесении решений по спорам об увольнении и переводе на другую работу) выходить за пределы требования, заявленного истцом.

2. "и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? "

Вы имеете право согласно статьи 202 ГПК РФ подать заявление на разъяснение решения суда.

3. "или достаточно его решения по самим требованиям? "

Этого достаточно, поскольку, формально закон соблюдался.

Если у Вас есть дополнительные вопросы, Вы можете позвонить по контактному телефону, указанному в нашей анкете.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Белоусов Семён Анатольевич.

Евграфова Елена Алексеевна · Answer

Здравствуйте, Николай. Сложно дать Вам квалифицированный ответ не читая решения. Но исходя из своего опыта, я думаю, что решение (так как Вы описали ситуацию) абсолютно законно. Другими словами, у истца вообще не было никакого права на спорное имущество, ни 1/2, ни 1/10, НИКАКОГО. Если бы было по другому, то суд однозначно бы удовлетворил частично требования и снизил бы долю, присуждаемую истцу. Основания принятия решения об отказе в удовлетворении требований должны быть указаны в решении. Вы можете скинуть мне решение для уточнения ответа, хотя, я полагаю, что другого ответа здесь быть не может. Но, в решениях бывает всякое.

И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Ограничения суда в принятии решений по требованиям истца в соответствии с 196 статьей ГПК

Основное требование иска было отклонено судом - можно ли подать повторный иск?

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

Отмена решения суда по удовлетворению требований истца в части переноса строений - подготовка кассационной жалобы ответчика

Вопрос: Произошла описка в пользу истца (забыли напечатать слово "отказать"), что по этому поводу говорит ЗАКОН?

Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки

Возможность дополнения исковых требований после вступления в законную силу решения суда

Допущены ошибки в резолютивной части решения по моему гражданскому делу - правомочность действий судьи и их последствия

Правомерность удовлетворения требований истца и требований третьего лица в гражданском процессе

Юридическая сила решений суда первой инстанции с противоречивым исходом дела

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59