Сравните, например, ст.ГК - там указано, что вина судьи должна быть установлена приговором суда).

Вопрос №109696 из г. Ижевск
опубликован 09.09.2003, 12:20

Нам (АО) нужно возместить ущерб, причиненный ненормативным актом. Мы обращались с иском о признании акта незаконным, но ответчик через своих доверенных лиц назначил нам и.о. директора, который от иска отказался. Является ли обязательным условием возмещения убытков, причиненных незаконным актом (и действиями должностного лица, его принявшим), предварительно вступившее в силу решение суда о незаконности такого акта (действия)? Или можно доказывать незаконность акта в рамках дела о возмещении убытков, не заявляя отдельного требования о признании акта незаконным? И ссылаться при этом на ст. 120 Конституции и на то, что законом не установлено, что незаконность акта должна быть установлена предварительно другим судебным решением. (сравните, например, ст. 1070 ГК - там указано, что вина судьи должна быть установлена приговором суда). Ответьте, пожалуйста! Ущерб возместить нам очень надо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кокоуров Андрей Андреевич

Юрист Москва, стаж 8 лет

4.9 331 отзыв

Требование о признании ненормативного акта нарушающим права и свободы гражданина можно заявить одновременно с требованиями возместить убытки и компенсировать нанесенный моральный вред (ст.13 ГК). Однако в случае отказа истца от иска повторное обращение с тем же иском не допускается (п.3 ст.151 АПК).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сравните, например, ст.ГК - там указано, что вина судьи должна быть установлена приговором суда).

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы