Судья выносит определение после вынесения решения по неправосудному делу об жилищном праве - что делать?

Видимо судья рассмотрела Вашу апелляционную жалобу как отчасти Замечания к Протоколу судебного заседания, которые вправе подавать любое лицо, не согласное с текстом Протокола. У меня такого своеобразия в практике не было, но обжаловать такое действо со стороны суда также не получится.

.

ГПК РФ

Статья 231. Замечания на протокол

 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

---Здравствуйте, обращайтесь в ККС. ссылайтесь на ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий. Всего хорошего.

Здравствуйте. Это неправомерно, вам стоит подать жалобу на данное определение. На основании ст 325 ГПК РФ 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба.

К содержанию апелляционных жалоб и представлений ст. 322 ГПК РФ предъявляются достаточно жесткие требования, несоблюдение которых может повлечь за собой оставление жалобы, представления без движения по правилам, предусмотренным ст. 323 ГПК РФ, и возвращение их лицу, подавшему жалобу. Основания для возвращения жалобы, представления предусмотрены ст. 324 ГПК РФ

Действия судьи АБСОЛЮТНО не законны.

ГПК ( ст. 325 ) содержит исчерпывающий перечень действий суда первой инстанции при получении жалобы.

Алгоритм ВАШИХ действий :

= если срок не вышел - посылаете жалобу в областной суд на прямую.

если срок вышел - частную жалобу в областной суд НАПРЯМУЮ.

из вопроса видно - что суд первой инстанции всячески будет ВАМ препятствовать.

Поэтому - все напрямую в ОБЛАСТЬ.

УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте, Надежда!

Вам нужно писать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей согласно Кодексу судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) и Закону РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации".

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Удачи Вам!

Надежда, Вы сваливаете всё в одну кучу.

На данный момент, суд рассмотрел Ваши ссылки на нарушения в протоколе, изложенные в апелляционной жалобе, как непосредственно замечания на протокол в порядке ст. 231 ГПК РФ.

А сам апелляционный пересмотр дела в порядке ст. 321-330 ГПК РФ ещё предстоит. И естественно рассматривать будет другой суд - суд апелляционной инстанции в составе 3-х других судей.

Определение обжалованию не подлежит.

Областной суд крышует. Это не первое моё дело. Тут в сговоре и областная прокуратура, и суд областной, бьюсь во все инстанции, до Верховного дошла - вернули срок восстанавливать, срок, естественно, тут не восстановили.