Отсутствие материала проверки в уголовном деле - стоит ли основываться на постановлении о ВУД?

Столкнулся с необычной ситуацией и хотел бы поинтересоваться, было ли у кого-нибудь что-то подобное в его практике. Ситуация следующая: Следователь СЧ УВД выносит постановление о ВУД в котором указывает, что уголовное дело возбуждено "...по результатам рассмотрения материала проверки зарегистрированный в КУС №... ОВД по району "..."...". После возбуждения дела выписывает подозреваемым 91, через два дня выходит в суд с арестом, подозреваемых помещают в СИЗО. Люди сидят, следствие идет, но тут наступает время 217 и сторона защиты обнаруживает, что в материалах уголовного дела отсутствует указанный в постановление о ВУД материал проверки и о нем нет никакх сведений, более того, нет не одного документа из этого ОВД вообще. На разумный вопрос к следователю УВД что это за материал районного ОВД и где он вообще, следователь говорит о технической ошибке и отказывает в запросе в ОВД, чей материал проверки указан в постановлении о ВУД. Мы проверили по своик каналам, указанный в постановлении о ВУД материал проверки районного ОВД вообще не относится никаким боком к этому делу и подозреваемым, более того, в этом ОВД вообще нет не одного материала проверки или заявления по этому делу, а следствие изначально было окружное (СЧ УВД). На Ваш взягляд, в суде это постановление о ВУД устоит или есть смысл "брыкатся"? Благодарю Вас за помощь!