Однако, попытка добиться от УК ответа, что данное отключение было плановым, как и ремонт, не получилось.

С 1.07.16 г. в нашем доме были отключены сразу 3 лифта из 4. Началось с того, что еще в апреле месяце пошли слухи, что лифты вскоре будут отключены. В июне на стенах подъездов появились уведомления об отключении с июля трех лифтов в связи с износом канатов и необходимостью сбора средств (около 50000 на каждый) для их замены. На днях было проведено собрание, на котором управляющая компания доказывала, что данный ремонт может быть проведен только за счет сбора средств и никак иначе, поскольку лифты отключены именно по результатам эксперизы состояния лифтового оборудования. Однако, попытка добиться от УК ответа, что данное отключение было плановым, как и ремонт, не получилось. Все заявления УК сводились к двум моментам: 1. лифты отработали 25 лет; 2. в связи с п.1 была проведена экспертиза и выявлен предельный износ канатов. Однако, на вопрос, почему отключили в таком случае не сразу после заключения эксперта, а именно с июля, и как получилось, что у всех 3 лифтов износ одинаков и период их остановки совпал до дня, УК ответила, что лифты отработали 25 лет и остановлены, но это не плановый ремонт, а ремонт по результатам экспертизы. Слово «плановый» они категорически игнорировали и настаивали на сборе денег с жильцов, упирая на то, что жильцы несут бремя ответственности за общедомовое имущество. Правомерно ли все это и что можно в этом случае предпринять?