Может стоит на суде озвучить, что не заметил вследствие болезни?

Муж сбил пешехода на пешеходном переходе. Не заметил, так как были плохие погодные условия (снег с дождем) и темное время суток (восемь вечера), превышения нет. Я не могла понять как он не заметил пешехода, сходили к офтальмологу проверить зрение, выяснилось, что у него глаукома 3 степени, т.е. поля зрения на оба глаза практически отсутствуют. Но наш адвокат говорит, что на суде этого говорить нельзя, так как это усугубит ситуацию. Не понимаю, как? Он ведь не знал о своей болезни и такая болезнь в принципе никак себя не проявляет, пока человек совсем не ослепнет. С таким диагнозом ему и работать врачи запретили, и за рулем ездить тоже. Потерпевшая сейчас хочет на нас заработать, я конечно все понимаю, но как то бы реально рассчитать моральный ущерб. У нее тяжкие телесные (перелом шейки бедра и ключицы), операция - бесплатно, лекарства никакие не выписывали, костыли мы ей купили, в больницу постоянно наведывались, предлагали 50 т.р. деньгами, плюс путевку в санаторий на период реабилитации, плюс потерянную зарплату на период больничного, хотя она пенсию получает. Но она отказалась, значит рассчитывает на большую сумму через суд. Но в связи с болезнью, муж теперь не работает. Может стоит на суде озвучить, что не заметил вследствие болезни? Ну лишат прав, он итак сейчас не ездит, но может моральный ущерб в связи с этим не насчитают большой?