Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Последствия ошибочного указания ответчика в судебном решении и возможные проблемы при распределении расходов - как избежать ошибок?

Вопрос №1105430 из г. Москва
опубликован 09.09.2010, 17:41

В судебном решении указан ответчик, который, ранее, в судебном заседании был исключен из числа ответчиков из-за отсутствия заявленных требований к нему. В дальнейшем этот ответчик в заседания не вызывался, вопросы по нему не рассматривались. В решении суда, кроме указания его в качестве ответчика никакие решения по нему не принимались. Решение прошло кассацию и надзор. Сейчас подала заявление о распределении расходов в порядке ст.104 ГПК РФ и вдруг, интуитивно, поняла, что при рассмотрении могут быть проблемы. Заседание завтра.

Объсните, пожалуйста, какие могут быть проблемы или действия (со стороны оставшихся ответчиков и ошибочно указанного ответчика) и как их избежать?

Просто цитирование статей меня не устроит.

Спасибо. Юлиана.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31803 отзывa

Судебные расходы взыскиваются только с ответчиков, привлеченных к участию в качестве таковых. - "с другой стороны по делу "- ст.100 ГПК РФ. Исключенный ответчик, т к к нему требований не заявлялось, в возмещении расходов не участвует.

09.09.2010, 18:39

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 58 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

8 800 505-91-11

Юрист из города Красноярск

4.6 13767 отзывов

Если этого бывшего ответчика нет в резолютивной части решения суда, не указано, что он вам что-то должен (деньги, действия совершить определенные), то проблем у вас быть не должно.

09.09.2010, 19:08

Уважаемая, Любовь Николаевна. Спасибо за лаконичный и доступный для понимания ответ.
Юлиана.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Красноярск

4.6 13767 отзывов

Юлиана, ЧТО НАПИСАНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ части решения? После слов "суд решил" есть упоминание имени этого ответчика? Если нет, то беспокоиться не о чем...

09.09.2010, 19:17

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ларионов Андрей Анатольевич

Адвокат из города Москва, стаж 21 год

5.0 388 отзывов

Здравствуйте,Юлиана! Вы не разъяснили, что вас не устроило в решении суда... частная жалоба в порядке ст. 104 ГПК подается, если одну из сторон не устраивает как суд решил вопрос, связанный с судебными расходами.

09.09.2010, 19:26

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31803 отзывa

Не понятно ваше беспокойство.Вы подавайте заявление, а ответчики могут найти любые поводы, чтобы уйти от оплаты.Каждый будет блюсти свой интерес, суд разберется.

09.09.2010, 20:22

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Ответчик был исключен в предыдущих заседаниях, но тем не менее суд его указал в качестве ответчика в своем решении. Эта запись в решении может дать повод оставшимся ответчикам требовать распределения судубных расходов на всех, указанных в решении ответчиков (в том числе и на ранее исключенного ответчика) ? Или послужить поводом о заявлении ранее исключенным ответчиком о пересмотре или отмене судебного решения?

Спасибо, Юлиана.

09.09.2010, 19:13

Спросить юриста