Дилемма доказательств - как выбрать основу для судебного решения - объяснения стороны или постановление судебного пристава?
Вопрос №11062867
из г. Тула
опубликован 20.07.2016, 10:53
опубликован 20.07.2016, 10:53
Какому доказательству судья должен верить больше и строить свое решение на нем: объяснения стороны по делу, которое давалось, правда, не в суде, а в надзорном органе и подписано лицом, или постановлению судебного пристава, если эти документы взаимно противоречат друг другу?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Обязанности "верить больше" тому или иному доказательству у судьи нет. А вот как судья оценит какое-то конкретное доказательство, зависит от субъективного мнения судьи
20.07.2016, 15:01
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 4 часа
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
Нарушение нормы закона - принятие противоречащих друг другу доказательств судом.
Решения Конституционного суда и Верховного противоречат друг другу, чьё решение исполнять?
Противоречивые объяснения и протоколы допроса - какое из них считать доказательством в суде?
Влияние решения административного суда на уголовный процесс - как использовать материалы первого дела?
Как правильно запросить нового судью для рассмотрения дела, отмененного надзорным судом
Шокирующая ситуация
Противоречивые решения суда и возможность дать отвод судье
Возможно ли попросить отвод судьи в случае личных связей судьи и стороны?
Кому жаловаться на неадекватную работу мирового судьи - история противоречивых отписок и невынесенного решения в отсутствие истца?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут