Деятельность ООО эос.

Вопрос касается деятельности ООО ЭОС по выбиванию долгов с меня ЗАО Банк Русский Стандарт. SMS-ки от ООО ЭОС каждый день о какой-то якобы у меня с ними договорённости уже надоели и я хочу подать на них в суд за нанесение морального вреда, связанного с моим здоровьем. Чтобы не расписывать подробно всю сторону данного вопроса могу приложить документы, которые подавались в суд с моей стороны, а также решение суда на мою кассационную жалобу. В ПЕТРОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА от, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 по делу № 2-745/09-156 от 12 марта 2009 года 11 июня 2009 года я получил судебный приказ судебного участка № 156, расположенного по адресу: 197110, г Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23 лит. Б, рассмотренный мировым судьёй Тельновой С.А.по заявлению взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт», адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, на взыскание суммы основного долга, процентов, плат и неустойки в размере 214 121 руб. 79 коп. (двести четырнадцать тысяч сто двадцать один рубль 79 копеек (Приложение № 1). Данный судебный приказ я считаю необоснованным так как мировой судья Тельнова С.А. рассматривал дело поверхностно и без тщательного рассмотрения документов, предоставленных доверенным лицом Шорниковой О.Ш., которая в нарушение УПК РФ и ГПК РФ предоставила документы заведомо подложные и не соответствующие договору по использованию кредита при предоставлении магнитных кредитных карт. (Приложение № 2). В соответствие с ГК РФ заявитель предоставил заявление на приобретение телевизора SONY в ООО «Радиомир» в кредит без оформления кредитной карты, но не договор об оформлении кредитной карты. При этом на приобретение кредитной магнитной карты документы заполняются собственноручно, однако из приложения 2 заметно не соответствие даже размера моего почерка при подписании договора и шрифта слева в анкете. Также из приложения № 3 видно, что юрисконсульт Шорникова О.Ш. не только предоставила подложные документы, но даже не умеет оформлять их должным образом, т.е. полные инициалы ставятся в конце фамилии. Таким же образом образована и Тельнова С.А., которая не имеет не должна рассматривать документы с нечёткими цифрами, датами и несоответствием рассматриваемому вопросу в документах. Акцентирую внимание на отсутствие в заявлении от 22 марта (год в ксерокопии не виден) слов о магнитной карте (Приложение № 2). За телевизор SONY с ООО «Радиомир» я полностью рассчитался досрочно и претензий с их стороны в отношении мня не было. Таким образом я не нарушал ст. ст. 307 и 309 ГК РФ. Таким же образом я не нарушал статьи 809-810 и 819 ГК РФ (Приложение № 5) в соответствии с тем, что номер договора, который предоставила Шорникова О.Ш. (№ 3701-2141 от 22 марта 2005 г.) на покупку телевизора с моего согласия не совпадает с номером договора (3520-42044 от 28 июня 2005 г.), а также не указаны сроки начала выплат по кредитной карте, которые предоставила Шорникова О.Ш., что подпадает под уголовную ответственность в соответствие с УК РФ по двум статьям. Полагаю, что суд в праве рассмотреть по каким статьям. Копию договора № 35204244 от 28 июня 2005 года, где указаны все условия договора, противоречащие документам, предоставленным доверенным лицом ЗАО «Русский Стандарт». Также с моей стороны могу заявить следующее, что в договоре оговорена процентная ставка по кредиту 19 % годовых и ежемесячная комиссия исходя от суммы ежемесячного взноса 10 %. Однако Банк в одностороннем порядке всё изменил и повысил процент комиссионных сборов до 2005 от суммы ежемесячного минимального взноса. После чего я их предупредил о нарушении договора с их стороны. В этом вопросе я буду оформлять отдельно документы о материальной и моральной компенсации, так как в течении трёх лет ЗАО «Банк Русский Стандарт» меня обманывал, и не только меня, о чём я их уведомлял в своих письменных претензиях (Приложение № 9). Также прилагаю копии документов о превышении своих полномочий вышеуказанного юридического лица. Превышение заключается в систематических, так называемых предупреждениях об уголовной и материальной ответственности (Приложения № 7,8). В связи с тем, что предупреждения могут выносить только государственные учреждения, то подготавливаются документы на возбуждение уголовной ответственности и выплат за моральный ущерб в отношении руководства департамента взысканий ЗАО «Русский Стандарт». Руководствуясь ст.ст. 375, 377, 378, 379, 380 УПК РФ прошу: 1. Судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 156 в отношении меня отменить в связи с нарушением УПК РФ 2. Рассмотреть вопрос о соответствии статусу мирового судьи Тельновой С.А. 3. Рассмотреть вопрос профессиональной пригодности юридического консультанта Шорниковой О.Ш. Приложения: 1. Кассационная жалоба, на 2-х листах, в 2-х экз. 2. Копия судебного приказа мирового судьи и заявления банка, на 3-листах, в 2-х экз. 3. Фотокопия договора от 22 марта от банка, на 1-м листе в 1-м экз. 4. Выписка из ГК РФ, на 2-х листах, в 1-м экз. 5. Выписка из ГК РФ, на 2-хлистах, в 1-м экз. 6. Копия заявления-договора № 35204244, на 3-х листах. В 1-м экз. 7. Копия досудебной претензии, на 2-х листах, в 1-м экз. 8. Копия предупреждения, на 1-м листе, в 1-м экз. 9. Копия обращения, на 1-м листе, в 1-м экз. 10. Квитанция об уплате госпошлины, на 1 листе, в 1-м экз. 20 июня 2009 года. На мою кассационную жалобу было решение суда об отменен судебного приказа о взыскании с меня каких-либо денег ЗАО Банк Русский Стандарт. Константин.