И как это можно считать за ошибку, если во всех последующих исполнительных листах значилась одна и та же ошибка?

Дополнительно на № 110551. Уважаемая Пономарева И.А.! Я не совсем понял Ваш ответ на № 110551. Как понять слово"просто ошибка"? Я могу понять слово описка, но не ошибку. Кроме того, все ошибки и описки, в соответствии со ст.204 ГПК РФ (предыдущего кодекса) исправляются судьей в течение 10 дней, т.е.предусмотрен определенный порядок их исправления. Что касается указание не того номера дела и тем более его не исправив, это я считаю, есть грубая и существенная ошибка. Тем более, что ответчики-должники, при возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы не получают и мне-нам неизвестно их содержания. Кроме того, в дальнейшем (в процессе производства исполнительных действий) по одному решению суда, судья незаконно выдал для исполнения несколько исполнительных листов (5 шт.).Все они были предъявлены в отношение одного и того же должника и в нарушение ст 341 ГПК РФ (предыдущего), поскольку абсолютно, в силу указанной ст., ничего не изменилось. Должник один, взыскатель один и тот же,место нахождение имущества не изменилось и т.д. Выдавались не дубликаты. И как это можно считать за ошибку, если во всех последующих исполнительных листах значилась одна и та же ошибка? Согласно п.2 ст.342 ГПК (предыдущего) в исполнительном листе должно быть указано дело, по которому выдан исполнительный лист. И почему я не могу отказаться от предъявления мне таких постановлений о возбуждении исполнительных производств (со всеми вытекающими из этого последствиями) которые возбуждены по тому делу, которого не существует и тем более закрытого? Все исполнительные производства были произведены именно по номеру дела которого не существует-т.е.было отменено. Прошу прокомментировать данное дополнение. С уважением. Николай.