Недостаточное обоснование приговора суда по статье 163 ч.2 - Как помочь другу, осужденному за вымогательство, не совершившему преступление

Вопрос №11084281 из г. Казань
опубликован 23.07.2016, 13:28

У меня друг сидит по статье 163 ч.2 У него Суд вышел за рамки обвинительного заключения. В обвинительном заключении все исписанно тем что был договор с автоломбардом что человек заплатил свои деньги за потерпевшего. Потерпевший был уличен в обмане на суде. Были протоколы допросов работников ломбарда были протоколы изъятия машины а на суде сказали что это все не имеет никакого отношения к вымогательству. Верховный Суд три раза откладывал аппеляцию а потом вообще сказали что все правильно его осудили. Хотя на самом деле деньги были его и все это видно по допросам всех. Но суд расценил все не как самоуправство даже. И дали ему 4 года. Подскажите пожалуйста что можно сделать как ему помочь. Ведь человек реально не вымогал деньги.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104796 отзывов

Ничего нельзя сделать. Только обжаловать приговор в установленном законом порядке.

23.07.2016, 13:34

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

.Как можно давать советы не видя фактуры дела и жалоб?

Подавайте жалобу в Президиум ВС

Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Недостаточное обоснование приговора суда по статье 163 ч.2 - Как помочь другу, осужденному за вымогательство, не совершившему преступление

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы