Омский областной суд отказался передать кассационную жалобу на рассмотрение в суде кассационной инстанции - как защитить свои права?

Судебный порядок исчерпан. Если уверены в фальсификации, то пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. Если подтвердится, то обжалуете по вновь открывшимся обстоятельствам

Попробуйте подать новый иск, по другим основаниям (ст. 131-132 ГПК РФ).

Можете обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Статья 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод говорит о том, что с жалобой может обратиться любое физическое лицо, неправительственная организация илитруппа частных лиц, которые считают, что явились жертвами нарушения их прав, признанных Конвенцией или Протоколами к ней. С жалобой от имени перечисленных лиц может обратиться представитель (в том числе адвокат), полномочия которого оформлены в соответствии с требованиями национального законодательства.

Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу. Главное требование к заявителю — он должен являться жертвой нарушения права со стороны официальных властных органов государства — участника Конвенции.

С жалобой в Суд на любое предполагаемое нарушение положений Конвенции и Протоколов может обратиться государство — ее участник (ст. 33).

Понятие жертвы является ключевым в практике Европейского Суда при решении вопроса, имело ли место нарушение прав и является ли жалоба приемлемой для рассмотрения Судом. Жертва — это лицо, чьи права, гарантированные Конвенцией, нарушены со стороны государства — участника Конвенции.

Статья 35 Конвенции определяет условия приемлемости жалобы. Суд принимает жалобу к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, в течение шести месяцев с даты вынесения национальными судебными органами окончательного решения по делу.

Применительно к законодательству РФ право на обращение в Суд возникает с момента вступления в силу судебного постановления (т.е. обращения в надзорную инстанцию не требуется).

мировой судья вынес решение о взыскании задолженности за капремонт со ссылками на фальсифицированные протоколы общих собраний.

---а при чём здесь вообще протоколы общих собраний? Для оплаты за капремонт, они совершенно НЕ НУЖНЫ !!! Суд вынес верное решение. Есть закон и его обязаны все исполнять, см.

Статья 166.ЖК РФ И Приказ Министерства регионального развития РФ от 10 июля 2013 г. № 288 “Об утверждении методических рекомендаций по установлению минимального размера взноса на капитальный ремонт”[/u]

от 10 июля 2013 г. № 288)[u]

Настоящие методические рекомендации разработаны в целях методического обеспечения реализации полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по установлению минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с частью 8.1 статьи 156, статьями 166 и 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс).

1. Общие положения

1.1. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее - минимальный размер взноса) устанавливается нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации для обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

1.2. Взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме исходя из установленного минимального размера взноса, формируют фонд капитального ремонта многоквартирного дома, за счет средств которого финансируется оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, входящих в перечень, установленный частью 1 статьи 166 Жилищного кодекса, а также других услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, установленных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 166 Жилищного кодекса (далее -установленный перечень услуг и работ по капитальному ремонту).

1.3. Установление субъектом Российской Федерации минимального размера взноса рекомендуется осуществлять на основе следующих принципов:

1.3.1 определение минимального размера взноса на основе оценки общей потребности в средствах на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - капитальный ремонт многоквартирных домов, капитальный ремонт многоквартирного дома), входящих в установленный перечень услуг и работ по капитальному ремонту и необходимых для восстановления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров и других характеристик строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения многоквартирных домов с учетом уровня благоустройства, конструктивных и технических параметров многоквартирных домов (далее - перечень минимально необходимых услуг и работ по капитальному ремонту)

Смиритесь.

И смените юриста.

Который не знаком со ст. 377 ГПК РФ.

Только обжалуемое решение райсуда, принятое по первой инстанции, подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

А не решение мирового судьи.

На заданный вопрос могу ответить, что считаю лучшим ответом ответ Парфенова Валерия Николаевича.