Ответчики в суде по залитию жилого помещения без своего акта и участия в экспертизе - законно ли такое заключение?

Вопрос №11121532 из г. Белгород
опубликован 29.07.2016, 14:42

Мы обслуживающая организация, ответчики в суде по факту залива жилого помещения, из-за неисправности крыши. Составить акт о залитии нам не удалось, так как истец нас не впустила, и что там и как в квартире было испорчено, мы своими глазами не видели. В экспертизе, которую проводила независимая организация, указано-что на основании акта и других документов они составляют заключение, но акт о заливе мы не предоставили. Законно ли это заключение без нашего акта, и нашего участия в проведении этой самой экспертизы? О проведении экспертизы мы были уведомлены, но так как ее проведение было назначено на выходной для нашей организации день, мы не смогли присутствовать, о чем написали обращение о переносе на другой рабочий день. Но нашу просьбу оставили без удовлетворения.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Добрый день. Если речь о судебной экспертизе, то оспаривать ее можете только путем ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). В то же время можете найти ошибки в проведенной и доказать суду, что она является ненадлежащим доказательством в деле

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчики в суде по залитию жилого помещения без своего акта и участия в экспертизе - законно ли такое заключение?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы