Ответчики в суде по залитию жилого помещения без своего акта и участия в экспертизе - законно ли такое заключение?

Вопрос №11121532 из г. Белгород
опубликован 29.07.2016, 14:42
Мы обслуживающая организация, ответчики в суде по факту залива жилого помещения, из-за неисправности крыши. Составить акт о залитии нам не удалось, так как истец нас не впустила, и что там и как в квартире было испорчено, мы своими глазами не видели. В экспертизе, которую проводила независимая организация, указано-что на основании акта и других документов они составляют заключение, но акт о заливе мы не предоставили. Законно ли это заключение без нашего акта, и нашего участия в проведении этой самой экспертизы? О проведении экспертизы мы были уведомлены, но так как ее проведение было назначено на выходной для нашей организации день, мы не смогли присутствовать, о чем написали обращение о переносе на другой рабочий день. Но нашу просьбу оставили без удовлетворения.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Если речь о судебной экспертизе, то оспаривать ее можете только путем ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). В то же время можете найти ошибки в проведенной и доказать суду, что она является ненадлежащим доказательством в деле

29.07.2016, 14:45
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Назначайте свою, независимую экспертизу.

29.07.2016, 14:44

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских