Требование администрации о возмещении ущерба от разбитой стеклянной стены ребёнком правомерно?
опубликован 30.07.2016, 12:41
Нет, Юлия Александровна, не правомерно. Запасайтесь доказательствами, это в том числе могут быть и фотографии, показания свидетелей и т.д. и готовьтесь к суду. Можете также, если они обратятся в суд, подать встречный иск, для компенсации морального вреда, заранее сводите ребенка к психологу, пусть он расскажет, как испугался лопнувшего рядом с ним стекла, к тому же это было опасно для ребенка.
Так что у Вас даже больше оснований обратиться в суд, чем у магазина.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)
Обратитесь в Роспотребнадзор
Не правомерно так как все риски несёт собственник
Да правомерно.
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
встречные требования выдвигайте за причиненные повреждения ребенку лечение и моральный вред
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Супруга получила травму из-за отсутствия предупреждения на стеклянной двери в Ашане - возможен иск?
Случайно разбил стеклянные двери магазина.
Ответственность магазина за случайно разбитый товар ребенком и возможность требования оплаты - защита прав потребителя.
Ребенок нечаянно разбил доброе стекло. Требуют 60000 что делать?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, муж разбил стекло в магазине, сейчас находиться в полиции, что ему за это грозит?
Возмещение убытков за стекло - Кто должен оплатить - клиент или магазин?
Магазин требует возмещение ущерба после того, как витрина разбилась на ребёнка - правомерно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут