1 вопрос - Виновен ли на Ваш взгляд водитель? Согласны ли Вы с решением суда?\n2 вопрос - Есть ли смысл идти обжаловать решение районного суда далее Краевого, до Верховного? Если повторяюсь

В феврале 2015 года сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток. После ДТП пешеход скончался на месте происшествия. Пешеходный переход оборудован светофором Т.9. (который включается кнопкой). Пешеход данный светофор не нажал и начал движение по пешеходу. Водитель по экспертизе, сделанной на основе камеры наружного наблюдения, перед столкновением имел скорость "около 62,2 км/ч" при разрешенной 60 км/ч. Следственный эксперимент показал, что общая видимость в этом месте позволяла ехать со скоростью 60 км/ч, а видимость пешехода на переходе составляла 19,6 м. Водитель при таких обстоятельствах не мог избежать столкновения, что подтверждается 3 экспертными заключениями, проведенными по инициативе следственного комитета. В четвертой экспертизе, отвечая на вопрос следователя, эксперт показал, что водитель мог избежать наезда при скорости 31,6 км/ч. Был суд, который не принял во внимания экспертные заключения и приговорил к лишению свободы на 2 года поселения и лишения прав на 2 года. По случаю амнистии в связи с 70 летием Победы срок отбывания амнистировал, поэтому водитель только лишен прав на 2 года. "Оценивая и анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельствах дела, причиной случившегося явились именно действия водителя, который проигнорировал дорожный знак пешеходный переход, двигался со скоростью превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, темное время суток, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, не обеспечил скорость движения для постоянного контроля за движением транспортного средства, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 правил дорожного движения допустил ДТП, что явилось причиной смерти пешехода." 1 вопрос: виновен ли на Ваш взгляд водитель? Согласны ли Вы с решением суда? 2 вопрос: есть ли смысл идти обжаловать решение районного суда далее Краевого, до Верховного? Если повторяюсь "не мог избежать столкновения". 3 вопрос: какова будет примерная сумма материально ущерба и морального вреда пострадавшей стороне если погибший был тяжелобольной человек (онкология, туберкулез), инвалид 2-й группы, пенсионер. На иждивении никого не имел.