Как вы думаете есть шанс выиграть дело в суде и вернуть товарищу права, без адвоката?

Помогите разобраться кто прав я или инспектр. Мой знакомый ехал по дороге, повернул направо и поехал дальше никого не трогая и только доехал до конца улицы, как вдруг выскакивает инспектор ГИБДД останавливает и заявляет о выезде на полосу встречного движения и имееться видео, как доказательства. Товарищ (Т) ему говорит-какой выезд? Знаков не видел никаких. Инспектр (И)-там есть знак 3.1 (кирпич) при въезде на эту улицу, а здесь односторонее движение, получаеться, что вы ехали навстречу движению и все лишение прав согласно статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Т.в панике, что делать? Звонит мне и рассказывает все. Я ему говорю-скажи инспектору, что ты имеешь право на юр.помощь и он должен подождать меня, и не составлять протокол. И не пиши ничего, стой на своем согласно ст 1.5 КоАП РФ пусть доказывает. Я через 15-20 мин был на месте. Что я вижу инспектор уже составил протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ.Я подхожу к нему спрашиваю почему и на каком основание он не ждал меня? И-я не должен и не обязан, и вообще вы не адвокат и не юрист. И вообще идите своей дорогой. Здесь я стал обяснять, что он не прав и т.д. Но все же мы нашли общий язык и он вел меня в курс, что там есть знак 3.1 (кирпич) при въезде на эту улицу и есть видео. Я пошел на поворот и долго искал этот знак, через пару минут я его нашел за деревьями, что уже является нарушение т.е. не по Госту стоит. Я инспектору это сказал и добавил-Что нарушал водитель? И-выехал на встречу статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Я-нет вы не правы, здесь нету другой полосы, чтобы с нее съехать и выехать на полосу встречного движения пересекая разметку 1.1 или 1.3, А проехал под конкретный знак 3.1 въезд запрещен вот и все, эти знаки стоят везде на участках где идет ремонтные работы, на территориях больниц, управление МВД РФ,да везде и водитель не знает, и не должен знать, какая причина запрещения въезда имеется в виду в каждом конкретном случае. А нарушал только предписанное именно знаком, значит уже ст 12.16 и штраф 100 рублей. И-если такие умные доказываете в суде и точка. В объяснение он писал под мою диктовку, а то есть: Инспектор не дал мне возможности получить своевременно юр.помощи, что являеться нарушений моих прав и поспешил составить протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Я не выезжал на встречную полосу движения, а нарушил знак 3.1 и то которого я не видел, знак зарос кустами и деревьями, что уже является нарушения Госта и своевременно не имел возможности его увидеть, чтобы избежать нарушение за которое предусмотрено штраф по ст 12.16 КоАП РФ и инспектор вместо того, чтобы устранить нарушения ГОСТа по установке знака, использовал ситуацию в корыстных целях, заранее зная, что знака не видно. Как вы думаете есть шанс выиграть дело в суде и вернуть товарищу права, без адвоката? Даже если бы все было по ГОСТу. все знаки стояли и их было видно. Рассуждаем дальше... Открываем КоАП Рф статья 12.15 часть 4 и читаем.«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Потом окрываем обычные ПДД и что там видим? Что данная статья справидлива для нарушение 9.2,9.3 и 11.5 ПДД. А что гласят эти пункты ПДД!? А то 9.2-На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 9.3-На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. 11.5 Обгон запрещен: 1. на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); 2. на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; 3. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; 4. транспортного средства, производящего обгон или объезд; 5. в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. А про движение по дороге в встречном напровление по одностороней дороге не написанно. Из всего этого делаем выводы: Во-первых, Что дорога не имела две полосы и более, чтобы съехать с полосы и въехать на сторону дороги, пересекая разметку 1.1,1.3 предназначенную для встречного движения. Во-вторых, Это не обгон, не перекресток, не пешеходный переход, не железнодорожный переезд и не подъем. В-третьих это просто однополосная дорога с одностороним движением, въехав под знак 3.1. Так чего товарищ нарушал и какое правило ПДД?