В суд истец представил договор займа, ответчик (мы) заявил, что его не подписывал и подпись в договоре и расписке не его.

Вопрос №1119595 из г. Московский
опубликован 30.09.2010, 19:12

В суд истец представил договор займа, ответчик (мы) заявил, что его не подписывал и подпись в договоре и расписке не его. Назначили графологическую экспертизу подписи. Если заключение эксперта не укажет на то, что документы однозначно подписаны ответчиком (даст вероятностный ответ), либо будет - не представляется возможным установить лицо, какое значение эти варианты будут иметь для суда? Как я понимаю, вменить выплату долга, в данном случае, можно только при однозначном положительном ответе эксперта о принадлежности подписей заёмщику?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Холопов Дмитрий Владимирович

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.7 116 отзывов

Здравствуйте Регина, а смысл тогда графической экспертизы, истец требует вернуть займ по договору, Вы ему говорите, что Вы этот договор не подписывали и вообще никого отношения не имеете суд на оснвании имеющихся обстоятельств,либо по ходатайству одной из сторон назначает проведение экспертизу. В случае если экспериза даст заключение на вопросы поставленные перед ней, в том числе , что действительно подпись не Ваша, то суд обязан использовать данную инофрмацию наравне с другими доказательствами при рассмотрении дела в суде, другие доказательства - это показания свидетелей со стороны истца либо видео аудио, может какие-либо иные письменные доказательства.

С уважением Дмитрий звоните, пишите lawwork@yandex.ru

30.09.2010, 19:23

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация