Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ?

Вопрос №325707 из г. Москва
опубликован 12.03.2006, 21:21

Очень интересный вопрос! Вопрос всем адвокатам! Интересно узнать ВАШЕ мнение. В суде истцом был представлен документ подписаный ответчиком (расписка без нотариуса). Ответчик отказался от данной расписки и заявил, что он не подписывал документ, его подпись свели или воспроизвели или у исца был чистый лист бумаги на котором стояла его подпись, а текст нанесли позже подписи. После чего была назначена техническая и почерковедческая экспертиза! В результате ответ почерковедческой экспертизы положительный в пользу истца, а ответ технической экспертизы такой: Установить в какой последовательности и совпадают ли по времени выполнения печтный текст и подпись в расписке ответчика не представляется возможным по причинам изложеным в исследовательской части заключения. А в исследовательск ой части записано так: Методики определения возраста печатного текста с использованием (ТОНЕРА) в РФЦСЭ не имется. В штрихах подписи от имени ответчика отсутсвуют одинаковые участки совпадающие по распределению пасты в штрихах. По этой причине подписи не пригодны для оценки времени их выполнения. Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ? Будет ли считаться расписка доказательством? Благодарю за ВАШЕ мнение!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Такое заключение эксперта означает, что данное доказательство не подтверждает доводы ответчика о подделке подписи (расписки). Свой вывод эксперт должен сформулировать в одном из трех вариантов: положительный ответ на поставленный вопрос, отрицательный ответ на поставленный вопрос или вывод о невозможности проведения исследования, ввиду отсутствия методики, недостаточности исследуемых образцов и т.п. Последний вывод и содержится в рассматриваемом заключении.Таким образом, можно говорить, что экспетриза явно в пользу истца. Однако, как известно, заключение эксперта (любое), как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Поэтому вывод о том, будет ли данная расписка отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, можно сделать лишь на основе оценки ВСЕХ доказательств по делу - что и сделает судья.

С уважением,

12.03.2006, 22:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 час