Но не суд ни обвинение так и не указали конкретно кому, когда и на протяжении какого времени они сбывали наркотики.

Обращаюсь к Вам с проблемой. Моего знакомого и его друга в 2006 году осудили на 12 лет строгого режима по статья 30 часть 3 ст 228-1 «а». Из материалов уголовного дела видно, что в марте 2005 года в ОВД поступила информация о том, что мой знакомый торгует наркотиками (марихуаной). К нему внедрили оперативного сотрудника под видом проститутки употребляющей наркотики далее «закупщик». 08.04.2005 г. была проведена первая закупка, далее 14.06.2005 г. и 06.09.2005 г.. 1. Уголовное дело возбудили 06.09.2005 г. 2. По представленным суду аудиозаписям телефонных переговоров (фоноскопическая экспертиза следствием не делалась) про наркотики речь началась только с 04.06.2005 г. (без учета проверочной закупки от 08.04.2005 г.). За весь этот месяц разговоры якобы о наркотиках были 4 раза, один из которых поступил от «закупщика». После разговоры данного содержания возобновились аж в августе, где зафиксирован разговор о стоимости марихуаны и ее продаже. Так получается, что они покупали и продовали по одной и той же цене, в том числе и «закупщику». В сентябре их закрыли. 3.Обвинение основывалось на том что существовала организованная группа в лице моего знакомого и его друга, но они друзья c детства, так же целью было получение доходов, но как видно из предыдущего абзаца они не имели доходов с продаж. Обвинение истолковало легализацию доходов через приобретение телевизора, который брали в кредит еще в январе 2005 т.е. до якобы сформированной преступной группы. 4.Суд в приговоре указывает, что данная организованная группа на протяжении длительного времени занималась незаконным сбытом наркотических средств и имела свой канал для приобретения наркотиков. Но не суд ни обвинение так и не указали конкретно кому, когда и на протяжении какого времени они сбывали наркотики. Хотя из приведенной аудиозаписи разговора с «закупщиком», мой знакомый говорит ей где живет «барыга» и даже как его зовут, но следствие эта информация совсем не интерисовала. 5.Так же разнятся показания свидетелей, которые принимали участие в проверочных закупках в виде понятых, при том они все сотрудники милиции, чем являются заинтерисованными лицами. Вопрос: подскажите пожалуйста, что нужно сделать, чтобы дело попало в суд на пересмотр. Мы уже писали кассационную жалобу в областной суд и надзорную жалобу в Верховный суд для решения вопроса об отмене приговора, но решение-«приговор оставить без изменения». С уважением и заране благодарю за ответ!