Провокация и законность орм - анализ обвинения по статье 228.1 и применение статьи 30

Вопрос №14764502 из г. Пермь
опубликован 29.10.2018, 19:35

В обвинении по ст 228. 1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, да проведены на законных основаниях. Ст.30 УК РФ не подходит, так как состав преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ предусматривает - сбыт, а исходя из того, что суд установил, факт продажи наркотических средств был.

29.10.2018, 20:14
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

1. прикрепите обвинение по второму эпизоду, надо взглянуть

2. вопрос провокации по сбытам поднимается постоянно, в данном случае она недоказуема.

3. ОРМ законно. Заявление о преступлении - это лишь основание для проведения, обычный случай.

Покажите документы которые имеются и второе обвинение, посмотрим что можно сделать.

29.10.2018, 20:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

К сожалению это все что у меня сейчас есть.

29.10.2018, 20:08

Я не смогу вам помочь не видя материалы. В том обвинении, что вы скинули, квалификация дана правильно. Можно оспаривать порядок проведения ОРМ, следственные действия, нарушения процедур и тд. - но без материалов это, к сожалению, невозможно.

29.10.2018, 20:12

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских