Бывший супруг подал иск о признании квартиры совместной собственностью, определении долей и разделе имущества - на что ссылаются стороны в кассации?

Question

Бывший супруг подал иск о признании квартиры совместной собственностью и определении долей по 1/2. Я в судебном заседании представила документы, подтверждающие что ремонт в квартире произведён мной за счёт личных средств (т.к. есть документы, подтверждающие передачу квартиры от застройщика в черновом варианте, а также есть решение суда, что на момент передачи квартиры совместного хозяйства не велось), также представлен отчёт об оценке недвижимости, в котором указано, что стоимость квартиры в результате ремонта увеличина на 20%.Но вынесено решение-поделить по 1/2. Теперь кассация. В возражении на кассацию БМ указывает, что мною не были заявлены встречные требования о том, чтобы средства, потраченные на ремонт жилья были учтены.. должна ли я была заявлять эти требования или предоставленные мною доказательства уже могли свидетельствовать о том, что моя доля должна была быть увеличена?

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Думаю, что вам все-таки  следовало заявить встречный иск о распределении  долей в другом арифметическом выражении., если деньги  вкладывались вами после прекращения брачных отношений.Увеличение стоимости квартиры на 20 % еще не означает,какую долю вы просили определить своей ,какую мужу.

Алекс И.И. · Answer

Нет, вы не были обязаны заявлять встречный иск для учёта средств на ремонт. В рамках дела о разделе совместно нажитого имущества суд обязан оценить все представленные доказательства, включая ваши документы о ремонте за личные средства и отчёт об оценке, свидетельствующий об увеличении стоимости квартиры на 20%. Отсутствие встречного требования не лишает суд возможности учесть эти обстоятельства при определении долей. Однако суд первой инстанции проигнорировал данные доказательства, что является нарушением норм материального и процессуального права (ст. 34, 37 СК РФ). В кассационной жалобе вы можете указать, что суд не дал оценки представленным вами доказательствам и не учёл факт вложения личных средств, увеличивших стоимость квартиры. Это может служить основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение. Если кассация не удовлетворит жалобу, вы вправе подать отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения или компенсации затрат на ремонт. Резюме: встречный иск не обязателен, но его отсутствие не мешает суду учесть ваши вложения. В кассации акцентируйте внимание на игнорировании судом доказательств увеличения стоимости за счёт ваших личных средств. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Моисеев Владимир Николаевич · Answer

Уважаемая Елена, г.Тюмень!

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства как основания своих требований и возражений.
Поэтому вы могли не заявляя встречных требований доказывать свои обстоятельства, через представление своих доказательств.

Но я обращаю ваше внимание на то, что при принятии решения для суда важен сам факт регистрации брачных отношений, а не ведение совместного хозяйства.

Именно исходя из срока(начало и конец) зарегистрированных брачных отношений и тем самым совместно нажитых супружеских денежных средств, суд первой инстанции и принял данное решение, а всё остальное уже не имеет значение.

Желаю вам  удачи                                                       Владимир Николаевич
                                                                                          г.Уфа 01 октября 2010г
                                                                                          21:26 уф.вр.( 19:26 моск.)

Агафонова Наталия Борисовна · Answer

Елена, вы безусловно должны были заявить встречные требования, чтобы увеличить свою долю. Суд не может выйти за рамки заявленных требований и если вы не просили суд отойти от равенства долей, суд по своей инициативе этого сделать не мог. С уважением, Н.Б.А.

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Все свои требования вы могли заявлять только в этом деле.

Моисеев Владимир Николаевич · Answer

Уважаемая Елена, г.Тюмень!

Вы вправе обратиться в суд по данному вопросу, но при этом ПРЕДМЕТ и  ОСНОВАНИЕ заявленных требований должны быть другими, в противном случае суд откажет вам в рассмотрении данного иска.

Желаю вам удачи                                                         Владимир Николаевич
                                                                                           г.Уфа 01 октября 2010г
                                                                                           23:13 уф.вр.(21:13 моск.)

Грубник Игорь Михайлович · Answer

Спасибо за ответы. Как я правильно поняла, если мне откажут в кассации, то мне придётся заявлять отдельное требование? Или это всё бесполезно?

Бывший супруг подал иск о признании квартиры совместной собственностью, определении долей и разделе имущества - на что ссылаются стороны в кассации?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Похожие вопросы

Влияет ли отсутствие возражения на апелляцию на рассмотрение доказательств в суде?

Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?

Раздел имущества - денежная компенсация за ремонт или увеличение доли?

Как относится кассационная инстанция к оценке судом первой инстанции?

Вопрос о рассмотрении доказательств в областном суде при отсутствии возражения на апелляцию

Судебная практика и судебные акты об отмене определений облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы - поиск и рассмотрение

Права супруга при взятии квартиры в ипотеку до брака - вклад в ремонт и ежемесячные платежи

Если по старому ГПК это был надзор после кассации, то теперь это Кассация опять?

Просто получается, что его даже и не передавали к рассмотрению в касац.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59