Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Михаил

Задано вопросов 30, из них VIP - 0

Тула, 15.08.2016, 19:25

Областной суд подвергает сомнению право истцов на земельный участок, установленное решением суда 1-й инстанции в 2011 году.

Вопрос №11222727 из г. Тула
опубликован 15.08.2016, 19:25

Суд 1 инстанции в решении, которое вступило в силу в 2011 году, записал, что "истец имеет право претендовать на часть земельного участка". А областной суд в апелляционном определении 2016 года по жалобе ответчиков на решение по определению порядка пользования этим участком пишет, что "исходя из его буквального толкования, не позволяет сделать вывод об установленном решением суда по ранее рассмотренному делу праве истцов на земельный участок указанной площади". Правильно ли это?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Для ответа на ваш вопрос нужно смотреть оба судебных акта, т.к. смысл из контекста непонятен.

15.08.2016, 19:31

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37994 отзывa

Это правильно. Не нравится - можно обжаловать.

15.08.2016, 19:28

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

Фесенко Сергей Валерьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

3.8 1101 отзыв

Ну получается что Вы имеете право претендовать но право собственности за Вами не закреплено т е не владеете. Если другими словами: спортсмены приехавшие на ОИ имеют права претендовать на 1 место, но это не подтверждает того что они все будут Чемпионами. А более точно надо изучать все дело целиком.

С уважением, Сергей Фесенко.

15.08.2016, 19:29

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Областной суд подвергает сомнению право истцов на земельный участок, установленное решением суда 1-й инстанции в 2011 году.

Юридические услуги в Тула

Похожие вопросы