Областной суд подвергает сомнению право истцов на земельный участок, установленное решением суда 1-й инстанции в 2011 году.

Вопрос №11222727 из г. Тула
опубликован 15.08.2016, 19:25

Суд 1 инстанции в решении, которое вступило в силу в 2011 году, записал, что "истец имеет право претендовать на часть земельного участка". А областной суд в апелляционном определении 2016 года по жалобе ответчиков на решение по определению порядка пользования этим участком пишет, что "исходя из его буквального толкования, не позволяет сделать вывод об установленном решением суда по ранее рассмотренному делу праве истцов на земельный участок указанной площади". Правильно ли это?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104792 отзывa

Для ответа на ваш вопрос нужно смотреть оба судебных акта, т.к. смысл из контекста непонятен.

15.08.2016, 19:31

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37941 отзыв

Это правильно. Не нравится - можно обжаловать.

15.08.2016, 19:28

Я все понял, благодарю!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Фесенко Сергей Валерьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

3.8 1101 отзыв

Ну получается что Вы имеете право претендовать но право собственности за Вами не закреплено т е не владеете. Если другими словами: спортсмены приехавшие на ОИ имеют права претендовать на 1 место, но это не подтверждает того что они все будут Чемпионами. А более точно надо изучать все дело целиком.

С уважением, Сергей Фесенко.

15.08.2016, 19:29

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста