«Возможные варианты решения обвинения по статьям 1212 часть 1 КОап и 12,6 - как отвлечение и наезд на зебру влияют на исход дела»

Вопрос №11231054 из г. Уфа
опубликован 17.08.2016, 09:48

Меня остановили за нарушении по статья 1212 часть 1 КОап, и ст 12,6. Но по факту впереди было ДТП и я отвлеченный шумом, только наехал на зебру, чем воспользовались сотрудники ДПС. Какие варианты решения этого обвинения. И еще я не указал в постановлении что я не согласен с событием правонарушения, это имеет значение при подаче заявления в суд.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Акимова Анна Геннадьевна

Адвокат Ломоносов, стаж 15 лет

4.5 8514 отзывов

Можете возражать. конечно. Но такое оправдание, как "засмотрелся" к источнику повышенной опасности, за рулем которого Вы находились, бездоказательно для суда.

17.08.2016, 09:50

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Вы вправе не согласиться с нарушением и обжаловать постановление, для этого дается срок - 10 дней.

17.08.2016, 09:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Брюханов Юрий Александрович

Юрист из города Новоалтайск

4.5 7741 отзыв

Обжалуйте постановления в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, если считаете, что в Ваших действиях не содержится состава административного правонарушения.

17.08.2016, 09:53

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

«Возможные варианты решения обвинения по статьям 1212 часть 1 КОап и 12,6 - как отвлечение и наезд на зебру влияют на исход дела»

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы