Почему его действия не рассматривались как хулиганство?

Вопрос №1123967 из г. Новосибирск
опубликован 07.10.2010, 09:03

Очень нужна помощь! В уголовном деле рассматривался инцидент, подозреваемый нанес удар по стеклу автомобиля, в результате чего разбил стекло и стеклоподъемник тоже пришел в негодность. Общая сумма ущерба составила 24000 + работа о установке 1500. В результате дознаватель разделил эту сумму так-14000 стекло это умышленное повреждение, а на повреждение стеклоподъемника у подозреваемого умысла не было, те 10000 не входят в сумму ущерба. Наш совокупный доход на 2 человека 32000, почему то дознаватель посчитала что 14000, это незначительный ущерб, Что делать, неужели так делится сумма ущерба? И как можно рассчитать значительный ущерб есть формула? Почему его действия не рассматривались как хулиганство? А только по ст 167,1, хотя он вытащил меня на улицу угрожал и нанес удар по лицу, об этом есть справка из травмпункта и показания других участников дорожного движения. Очень прошу помочь! Заранее благодарна. Дознаватель вручила мне постановление о прекращение уголовного дела, С хулиганом мы ранее не были знакомы! Что мне делать? Где дознаватель был не прав?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Здравствуйте Светлана.

"Дознаватель вручила мне постановление о прекращение уголовного дела"

Вам вручили постановление об отказе в возбуждении УД. Вот это постановление обжалуйте районному прокурору со свеми теми аргументами, которые изложили в своем вопросе. Эмоций только поменьше, больше фактов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему его действия не рассматривались как хулиганство?

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы