Почему его действия не рассматривались как хулиганство?

Вопрос №1123967
07.10.2010, 09:03 • г. Новосибирск

Очень нужна помощь! В уголовном деле рассматривался инцидент, подозреваемый нанес удар по стеклу автомобиля, в результате чего разбил стекло и стеклоподъемник тоже пришел в негодность. Общая сумма ущерба составила 24000 + работа о установке 1500. В результате дознаватель разделил эту сумму так-14000 стекло это умышленное повреждение, а на повреждение стеклоподъемника у подозреваемого умысла не было, те 10000 не входят в сумму ущерба. Наш совокупный доход на 2 человека 32000, почему то дознаватель посчитала что 14000, это незначительный ущерб, Что делать, неужели так делится сумма ущерба? И как можно рассчитать значительный ущерб есть формула? Почему его действия не рассматривались как хулиганство? А только по ст 167,1, хотя он вытащил меня на улицу угрожал и нанес удар по лицу, об этом есть справка из травмпункта и показания других участников дорожного движения. Очень прошу помочь! Заранее благодарна.

Дознаватель вручила мне постановление о прекращение уголовного дела, С хулиганом мы ранее не были знакомы! Что мне делать? Где дознаватель был не прав?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Арестов К.П. 4.8

07.10.2010, 09:19,

г. Снежногорск

Здравствуйте Светлана.

"Дознаватель вручила мне постановление о прекращение уголовного дела"

Вам вручили постановление об отказе в возбуждении УД. Вот это постановление обжалуйте районному прокурору со свеми теми аргументами, которые изложили в своем вопросе. Эмоций только поменьше, больше фактов.

Удачи.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59