Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Рассмотрение иска к страховой компании о выплате страховой суммы - вопросы вины участников ДТП и действий суда

Вопрос №11246063 из г. Иркутск
опубликован 20.08.2016, 05:58

Должна ли судом, при рассмотрении иска к страх. Компании "о выплате страх. Суммы",устанавливаться вина участников дтп, ели вина уже установлена постановлением гибдд. Постановление гибдд вступило в зак. силу 06.04.2016 г., ни кем не обжаловано и не отменено. И что делать, если суд начал устанавливать вину, хотя в суде никаких письменных з-ий по установлению вины нет (только устное, что не считает сея виновным). на заявления о том, что суд выходит за рамки исковых требований - реакции нет. суд перенёс заседание для назначения автотехн. Экспертиы. Это затягивание процесса? Обращался к местным юристам (платно), толком ничего не сказали, все говорят, что судья не права-пишите, жалуйтесь. Спасибо.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

ДВ ЮП "Асгард"

Юридическая фирма Хабаровск, стаж 8 лет

4.9 345 отзывов

Судебная практика показывает, что, несмотря на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (в отношении виновника ДТП), впоследствии в гражданских делах суды назначают экспертизы и по их результатам делают выводы о виновности/невиновности водителя. И - да, в этом случае возможна ситуация, при которой потерпевшему отказывают в страховом возмещении. Дело в том, что факт привлечения к административной ответственности далеко не всегда однозначно свидетельствует о наличии вины в гражданско-правовом смысле.

20.08.2016, 07:42

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Хохрякова Любовь Владимировна

Юрист из города Ижевск

4.5 32828 отзывов

Здравствуйте!Имеет право назначить экспертизу,если есть основания сомневаться в правомерности выплаты.

20.08.2016, 06:01

Хотелось бы поподробней

Спросить юриста

Вячеслав юрьевич

Автор вопроса

0 отзывов

А в чём сомневаться? Док-ты все оформлены и поданы правильно. И как суд может устанавливать вину, без отмены уже установленной.6 мес. вину никто не пытался оспорить. Сейчас инициатором выступил суд, без всяких видимых причин? И разве можно по закону дважды обвинять в одном и том же.

20.08.2016, 09:28

Спросить юриста

Шук Павел Семенович

Адвокат из города Унеча, стаж 29 лет

4.7 57142 отзывa

Здравствуйте!

Обжалуйте постановление суда о назначении экспертизы.

УДАЧИ ВАМ

20.08.2016, 09:31

Спросить юриста

Копылов Валерий Михайлович

Юрист из города Барнаул, стаж 31 год

4.5 2443 отзывa

Вина в совершении административного правонарушении и вина в причинении вреда не одно и тоже. Должна быть причинно-следственная связь между совершением правонарушения и причиненным вредом. Причинение вреда может быть обоюдным, и т.п. Консультируйтесь у юристов сайта, но желательно ознакомиться с имеющимися документами.

20.08.2016, 09:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

это право суда назначить экспертизу. ваша задача правильно со своей стороны вопросы эксперту сформулировать суд вопросы должен сформулировать с учетом мнения сторон

20.08.2016, 09:52

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Вячеслав юрьевич

Автор вопроса

0 отзывов

Если бы была обоюдка, в постановлении гаи было бы указано. А впост-нии гаи чётко написано-призпать виновным по администр. Правонар. По ст 12.14 и назначить штраф. Спасибо.

20.08.2016, 09:46

Спросить юриста

8 800 505-91-11

административное постановление для гражданского судопроизводства не имеет преюдициарного значения ,суд доводы в данной части проверяет если ответчик заявил о незаконности документа

20.08.2016, 09:55

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста