Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Екатеринбург, 23.08.2016, 21:49

Моему брату грозит тюрьма - он нанес удары во время нападения, но отказывается написать встречное заявление

Вопрос №11263132 из г. Екатеринбург
опубликован 23.08.2016, 21:49
Моему брату грозит тюрьма. Ранее у него были судимости. Вечером он возвращался домой, на него неожиданно на него напал мужчина, и ударил его несколько раз сломав при этом нос и разбил губы. Мой брат дал ему сдачи отбил при этом ребра и отбил печень, на данный момент заявление написано на брата, а брат не хочет писать встречное заявление. У мужчины что напал на брата личная неприязнь. Что делать в такой ситуации.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Такое повреждение как "отбил ребра и отбил печень", скорее всего не более, чем легкий вред здоровью. Но это явно не является необходимой обороной. Впрочем, Ваш брат скоро узнает, какое заключение дали судмедэксперты.

Сломанный нос - скорее всего, тоже легкий вред.

Но при этом, если было нападение, то хулиганские побуждения исключаются.

Так что вряд ли Вашему брату грозит тюрьма. По ч.1 ст.115 УК РФ наказание в виде лишения свободы вообще не предусмотрено. Самое большее - арест до 4 месяцев.

Но неплохо бы все-таки заключить договор с адвокатом.

Удачи Вам.

23.08.2016, 22:02
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 54 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Надежда нанимать адвоката других вариантов нет

23.08.2016, 21:50
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Доказывайте необходимую самоборону.

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

23.08.2016, 21:51
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских