Возможно ли вызвать коллекторское агентство в суд и как это может повлиять на исход дела? и Должен ли банк уведомлять заемщиков об передаче прав требования по договору цессии? - два вопроса, возникшие в суд

Алексей!

В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, в случае если решение по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к сторонам.

Третьи лица привлекаются или по ходатайству сторон или по ИНИЦИАТИВЕ СУДА.

В любом случае, если истец не заявит о замене ответчика, суд будет рассматривать дело по предъявленному истцом иску.

Не извещение должника о смене кредитора не влечет за собой недействительность договора.Исполнение обязательства первому кредитору считается надлежащим исполнением обязательства.

Советую подумать об обоснованности замены ответчика

Банки часто так делают, когда иски подают непосредственно на них. Как правило задним числом делают переуступку долга, а банковскую тайну для тумана притянули, чтобы не было видно отсутствие уведомления должника и следовательно недействительность цессии. Требуйте показать уведомлдение должника, т.е. вас о переуступке. Удачи!

Алексей!

Еще раз повторюсь, что согласно гражданского кодекса, при уступке прав требования (цессии) согласие должника НЕ ТРЕБУЕТСЯ, а риск неуведомления должника лежит на новом кредиторе, поскольку Вы вправе не платить ему до тех пор пока он не известит Вас о состоявшейся переуступке и не представит подтверждающие документы.

Поэтому требовать признать договор цессии недействительным Вы не можете, поскольку Вы НЕ СТОРОНА В ДОГОВОРЕ, а на Ваши права и обязанности этот договор непосредственно не влияет, Вы как были должником так и остались. Вам откажут.

Что касается банковской тайны и Вашего намерения НАКАЗАТЬ банк, то операции по кредитному договору во первых не являются предметом банковской тайны (в законе в качестве предмета банковской тайны установлены только банковскиесчета и банковские вклады, ссудный счет таковым не является), а также наверняка в Вашем кредитном договоре есть указание на то что "должник дает согласие на предоставление сведений, как и обработку персонифицированных сведений."

Что касается последствий того что ответчиком у Вас будет банк я отвечала ранее - суд будет рассматривать дело в пределах заявленного Вами иска, требуете что-то еще - уточняйте иск.

В суде представитель банка заявил, что в целях соблюдения банковской тайны по договору цессии не были разглашены номера договоров и банковских счетов. Т.е. мне стало понятно, что банк передал только сумму требования (приложение к договору цессии: ФИО должника/сумма требования), а сами документы, удостоверяющие право требования (копия кредитного договора и других документов) переданы не были. Сам договор цессии я еще не видел (но он уже есть в деле), а вот приложение к нему почему-то представитель банка сразу не захотел давать (теперь будет в следующее заседание). Почему? Может бояться чего-то?

Я рассматриваю вопрос о применении законодательства о банковской тайне и признать договор цессии незаключенным/недействительным.

Какие последствия будут, если я оставлю ответчиком сам банк? Могу ли я поставить вопрос о недействительности договора цессии при рассмотрении моего иска по ходатайству или же мне нужно будет иск уточнять?

Спасибо!