Суд в г. Зеленодольске признал незаконно установленное отцовство и наследование - история о споре между наследницей и обиженным братом

Вопрос №11288795 из г. Казань
опубликован 29.08.2016, 13:21

Г. Зеленодольск РТ.Суд-признание права на наследство, единственная наследница, на втором заседание брат наследодателя заявил о "свежеиспеченном" наследнике 19 лет. Оказалось, через 5 лет после смерти отца в 2010 г. установили в особом порядке факт признания отцовства (за спиной наследницы). Суд признал его наследником на основании данного незаконного решения и под диктовку судьи в зале суда"обиженный" дописал заявление о том, что "кое-кто кое-что дал из вещей отца" (когда ему было 9 лет)-наследница не успела даже мяукнуть. Все-еще один наследник! Конечно, потом факт отцовства отменили в аппел. Порядке, но "обиженный"+дядя родили исковое заявление "о факте отцовства", сделали досудебную ДНК (кровное родство). Вывод эксперта-Вероятность того, что родной брат (...дяди) является биологическим отцом (...племянника) составляет 99,99%.Наследница заявила о проведении судебной ДНК экспертизы на отцовство дяди в отношении "обиженного". Все хором ответили, что это к делу не относится и суд отложил дело...

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вопросы

1.Должен ли был наследник доказывать факт принятия наследства.

2.Примет ли суд досудебную экспертизу ДНК (нет лицензии лаборатории, сертификата эксперта, вопрос не соответствует выводам эксперта и т.д.)

3.Действительно ли вопрос о возможности отцовства самого дяди в отношении молодого человека не относится к делу.

4.Какие выводы должен сделать суд в случае отказа стороны от проведения заявленной судебной экспертизы

5.Должен ли суд удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

29.08.2016, 14:30
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

вопрос в чем?

29.08.2016, 13:23

Вопросы

1.Должен ли был наследник доказывать факт принятия наследства.

2.Примет ли суд досудебную экспертизу ДНК (нет лицензии лаборатории, сертификата эксперта, вопрос не соответствует выводам эксперта и т.д.)

3.Действительно ли вопрос о возможности отцовства самого дяди в отношении молодого человека не относится к делу.

4.Какие выводы должен сделать суд в случае отказа стороны от проведения заявленной судебной экспертизы

5.Должен ли суд удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

29.08.2016, 14:30

1 нет

2 да

3 да

4 на усмотрение суда

5 да

29.08.2016, 14:33
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Интересно, что умер наследодатель в 2005 г., факт признания отцовства установлен в 2010 г., а заявление, что принял вещи в 2015 г. По Вашему мнению, он не должен доказывать каким образом, когда и что именно взял из вещей?

29.08.2016, 15:26

Не обязан ничего доказывать

29.08.2016, 18:10