Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд в г. Зеленодольске признал незаконно установленное отцовство и наследование - история о споре между наследницей и обиженным братом

Вопрос №11288795 из г. Казань
опубликован 29.08.2016, 13:21

Г. Зеленодольск РТ.Суд-признание права на наследство, единственная наследница, на втором заседание брат наследодателя заявил о "свежеиспеченном" наследнике 19 лет. Оказалось, через 5 лет после смерти отца в 2010 г. установили в особом порядке факт признания отцовства (за спиной наследницы). Суд признал его наследником на основании данного незаконного решения и под диктовку судьи в зале суда"обиженный" дописал заявление о том, что "кое-кто кое-что дал из вещей отца" (когда ему было 9 лет)-наследница не успела даже мяукнуть. Все-еще один наследник! Конечно, потом факт отцовства отменили в аппел. Порядке, но "обиженный"+дядя родили исковое заявление "о факте отцовства", сделали досудебную ДНК (кровное родство). Вывод эксперта-Вероятность того, что родной брат (...дяди) является биологическим отцом (...племянника) составляет 99,99%.Наследница заявила о проведении судебной ДНК экспертизы на отцовство дяди в отношении "обиженного". Все хором ответили, что это к делу не относится и суд отложил дело...

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Альфия римовна

Юрист Казань

0 отзывов

Вопросы

1.Должен ли был наследник доказывать факт принятия наследства.

2.Примет ли суд досудебную экспертизу ДНК (нет лицензии лаборатории, сертификата эксперта, вопрос не соответствует выводам эксперта и т.д.)

3.Действительно ли вопрос о возможности отцовства самого дяди в отношении молодого человека не относится к делу.

4.Какие выводы должен сделать суд в случае отказа стороны от проведения заявленной судебной экспертизы

5.Должен ли суд удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

29.08.2016, 14:30

Задать вопрос юристу

8 800 505-91-11

Юрист из города Белгород, стаж 12 лет

4.5 16792 отзывa

1 нет

2 да

3 да

4 на усмотрение суда

5 да

29.08.2016, 14:33

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Гриневич Анжела Владимировна

Юрист из города Ульяновск, стаж 9 лет

3.9 474 отзывa

вопрос в чем?

29.08.2016, 13:23

Спросить юриста

Альфия римовна

Автор вопроса

0 отзывов

Вопросы

1.Должен ли был наследник доказывать факт принятия наследства.

4.Какие выводы должен сделать суд в случае отказа стороны от проведения заявленной судебной экспертизы

5.Должен ли суд удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

29.08.2016, 14:30

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Белгород, стаж 12 лет

4.5 16792 отзывa

1 нет

2 да

3 да

4 на усмотрение суда

5 да

29.08.2016, 14:33

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Альфия римовна

Автор вопроса

0 отзывов

Интересно, что умер наследодатель в 2005 г., факт признания отцовства установлен в 2010 г., а заявление, что принял вещи в 2015 г. По Вашему мнению, он не должен доказывать каким образом, когда и что именно взял из вещей?

29.08.2016, 15:26

Спросить юриста