Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 45, из них VIP - 30

Оренбург, 15.10.2010, 09:30

Неправомерное использование СМЭ в приговоре - экспертиза за пределами обвинительного акта

Вопрос №1129297 из г. Оренбург
опубликован 15.10.2010, 09:30

Судья в приговоре в качестве доказательства виновности сослалась на заключение СМЭ не включенного в обвинительный акт. Насколько ее действия правомерны?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31860 отзывов

Ваш вопрос не совсем понятен.Если заключение СМЭ есть в материалах дела, то ссылка судьи законна.

15.10.2010, 10:17

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 34 минуты

8 800 505-91-11

Заключение СМЭ находиться в материалах уголовного дела,суд исследует все материалы уголовного дела в том числе и данное СМЭ соответственно и включает это в приговор.Вот если бы он не оглашал данное СМЭ в судебном заседании,то на него и ссылаться бы не мого.А так вправе ,а то что он небыл включен в обвинительный акт это недаработка дознователя.

15.10.2010, 10:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иванов Александр Николаевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 30 лет

4.4 23 отзывa

Если доказательство недопустимое, то почему Вы не обжаловали отказ суда в удовлетворении Вашего ходатайства?!

18.10.2010, 00:37

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

А суд и не оглашал данное заключение СМЭ, были оглашены только те доказательства, которые включены в обвинительный акт и показания свидетелей, не допрошенных в ходе дознания. А как же право на защиту? Более того, данное заключение - это дополнительная экспертиза, к ранее назначенной. А та ранее произведенная была с нарушением ст. 195, 198. Нас с сыном не знакомили с постановлением о ее проведении, у него не было адвоката на тот момент, а дело возбуждено дознанием по заявлению потерпевшего. Кроме того он был несовершеннолетним на тот момент. Суд отклонил ходатайство о признании первой экспертизы недопустимым доказательством, там все куплено потерпевшим, куча нарушений, но все прокатило как им надо.

17.10.2010, 16:35

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправомерное использование СМЭ в приговоре - экспертиза за пределами обвинительного акта

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы