Апелляционная жалоба Хазанова на приговор суда по делу о ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - могут ли использоваться неисследованные доказательства при постановлении приговора?

Вопрос №17332425 из г. Костанай
опубликован 08.05.2020, 12:55
По приговору суда Хазанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Хазанов в апелляционной жалобе просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что приговор основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Как на одно из доказательств виновности Хазанова в содеянном суд сослался на акт исследования денежных средств, но в ходе судебного разбирательства данное доказательство исследовано не было. Может ли суд ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе разбирательства? На основании каких доказательств может быть постановлен приговор суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте по данной стотье очень сложно выкрутиться. Потому что были помечены денежные средства. А производились смывы рук или срезы одежды сотрудниками гос. органа?

08.05.2020, 13:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 15 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских