1. Возможные нарушения в исполнительном производстве по ст. 46, ч.1, пп. 3,4.\n2. Правомерность действий приставов в отношении запрета на регистрационные действия после окончания исполнительного производства.
03.09.2016, 19:38 • г. Самара
Исполнительное производство окончено по ст. 46, ч.1, пп. 3, ,4. Под ограничением были автомобили за долги банкам. Не в залоге. Акта описи и передачи на ответхранение не было. Ограничение - запрет на регдействия. По,ст. 47 фз об исп. производстве ограничения должны быть сняты. Судприставы отказываются, аргументируя тем, что " окончено, но не прекращено", и могут наложить арест в любой момент, хотя взыскатель повторно не обращался. 1. Правы ли приставы, что не снимают запрет? 2. Если исп. производство окончено, взыскатель не обращался (6 мес. не прошло), на основании чего они действуют? Спасибо.
на основании внутреннего убеждения и чистых помыслов. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
Пристав не прав. Обжалуйте его действия в порядке КАС РФ. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 453 Поиск Регистрация