Или судья Сложеникин (Советский суд) опять нарушает закон?

Вопрос №1134327 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 21.10.2010, 20:57

Уголовное дело по обвинению моего мужа по ч.1 ст.264 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 ввиду истечения срока давности уголовного преследования, указано, что настоящим постановлением не разрешается вопрос о виновности лица. В то же время суд посчитал необходимым, указано в соответствии со ст. 42, 131 УПК РФ,удовлетворить требования потерпевшего о возмещении расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде: расходы на представителей (25 тыс. руб.), расходы на производство экспертизы (10 тыс. руб.). Правомерно ли вообще взыскивать эти расходы? На основании какого именно пункта? А экспертиза была назначена следователем после возбуждения уголовного дела, в обвинительном заключении указано, что процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Или судья Сложеникин (Советский суд) опять нарушает закон?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рыжкова Наталия Александровна

Адвокат Москва, стаж 26 лет

5.0 2773 отзывa

Татьяна Алексеевна, постановление надо обжаловать в областной суд. Данное постановление не вынесено по нереабилитирующим основаниям, конечно, и вопрос, когда наступила дата истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, имеет большое значение в данном случае. Тем более, если заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела , а оно продолжалось рассматриваться или расследоваться.

21.10.2010, 21:04

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 456 Поиск Регистрация